Председательствующий
по делу Стрелков А.В. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Филимонова А.Б. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года, в отношении
ФИЛИМОНОВА Алексея Борисовича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимого:
- Дата обезличена года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- Дата обезличена года (с изменениями по определению от Дата обезличена года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 12 дней Дата обезличена года;
- Дата обезличена года по ч.1 ст.117, ст.119, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней Дата обезличена года;
осужденного по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена года, по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С исчислением срока наказания с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., объяснения осужденного Филимонова А.Б. и адвоката Макагон Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юшина А.Ю., об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Филимонов А.Б. признан виновным в том, что Дата обезличена года в квартире Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен, когда ФИО3 вмешалась в ссору осужденного с сыном его гражданской жены, Филимонов А.Б. на почве личной неприязни схватил ФИО3 за лицо и начал сдавливать, а когда, находившиеся в квартире лица, оттащили его от потерпевшей, Филимонов А.Б. из стола на кухне вытащил нож, направив его в сторону ФИО3, и стал высказывать угрозы убийством, которые сопровождал демонстрацией вилки и ножа, воспринятые потерпевшей реально.
Постановлением судьи апелляционной инстанции приговор мирового судьи в отношении Филимонова А.Б. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
В своей кассационной жалобе осужденный Филимонов А.Б. находит показания потерпевшей ФИО3 противоречивыми, при этом считает, что его собственные показания не были приняты во внимание. Указывает, что потерпевшей следовало провести медицинскую и психиатрическую экспертизы, чего сделано не было, отпечатков пальцев и прочих других доказательств, не представлено. Считает, что для оценки психического состояния свидетеля ФИО1, который постоянно менял показания, следовало пригласить врача-эксперта. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО2, полагает, что настоящие орудия преступления – вилка и нож, не установлены, поскольку во время ссоры он бросил их за стол. Высказывает мнение о том, что толкнул потерпевшую ФИО3, чтобы та не лезла, в момент, когда свидетель ФИО1, увидев вилку и нож, мог напугаться его действий. Называет показания потерпевшей ложными, показания свидетеля не достоверными, полагает, что доказательств совершенного преступления нет, а себя считает невиновным. Просит отменить судебные решения и назначить новое разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи апелляционной инстанции и приговор мирового судьи находит законными и обоснованными.
В подтверждение вывод о виновности осужденного суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО3, подтвердившей, что при обстоятельствах, установленных в судебном заседании виновный угрожал ей убийством, она опасалась агрессивного поведения Филимонова А.Б. и реально воспринимала высказанные в её адрес угрозы.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоих инстанций дал правильную оценку стабильным и последовательным показаниям свидетеля ФИО1, о том, что Филимонов А.Б. устроил скандал, в который вмешалась ФИО3, в ответ на это осужденный, демонстрируя нож и вилку, стал угрожать потерпевшей.
Никаких оснований сомневаться в достоверности и процессуальной допустимости показаний потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО1 установлено не было. Заявления о психической неполноценности свидетеля ФИО1 судебная коллегия признает полностью не состоятельными. Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтвердила свидетель ФИО2, которой от самой потерпевшей стало известно о том, что Филимонов А.Б. находясь в нетрезвом состоянии, схватил нож, затем вилку, угрожал ФИО3 убийством.
Судебная коллегия полагает, что показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах дела согласуются с показаниями потерпевшей и не противоречат показаниям самого виновного, который не отрицал, что во время ссоры с ФИО1 на стол бросил вилку и нож и стал кричать. В этот момент на кухню зашла потерпевшая ФИО3, начала лезть между ними и просила его успокоиться. Филимонов А.Б. оттолкнул ФИО3, но вилку и нож не демонстрировал, и угрожать потерпевшей не собирался.
Мировым судьей в полной мере исследованы все представленные доказательства, с точки зрения их достоверности и допустимости. Заявления осужденного и его защиты о противоречивом характере, положенных в основу приговора доказательств, не соответствуют действительности. Отсутствие на ноже и вилке, обнаруженных в квартире, следов пальцев рук осужденного, не свидетельствует о его невиновности. Как правильно указано в постановлении сам Филимонов А.Б. не отрицал того, что указанные предметы имелись в квартире. Сомнений в верности установления орудий преступления у суда не возникло. Судом апелляционной инстанции в полной мере проверены доводы осужденного о несогласии с постановленным по делу приговором. Выводы судебных инстанций относительно юридической оценки действий Филимонова А.Б. судебная коллегия находит верными. Доводы осужденного о совершении преступлений в состоянии крайней необходимости и в сильном душевном волнении, являются полностью надуманными. При проверке не было допущено неполноты исследования обстоятельств дела, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену судебных решений. Оснований для нового судебного рассмотрения уголовного дела, судебной коллегией не установлено.
При определении вида и размера наказания осужденному Филимонову А.Б. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупные данные о личности виновного, а также отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства. Неучтенных обстоятельств, дающих основание для внесения изменений в приговор в указанной части, который судебная коллегия признает справедливым, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года и постановление судьи Черновского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФИЛИМОНОВА Алексея Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филимонова А.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи