Председательствующий
по делу Лунев А.А. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденной Целищевой Ю.С. на постановление судьи Хилокского районного суда от Дата обезличена года, которым
ЦЕЛИЩЕВОЙ Юлии Сергеевне, родившейся Дата обезличена года в Адрес обезличен района Адрес обезличен, осужденной приговором Адрес обезличен суда от Дата обезличена года по ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания реального наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста. Постановлением судьи отсрочка отбывания реального наказания отменена, осужденная Целищева Ю.С. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черткова А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Начальник уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен обратилась в Хилокский районный суд с представлением об отмене отсрочки реального наказания осужденной Целищевой Ю.С. и направлении её для отбытия наказания в колонию-поселение.
Согласившись с представлением, судья Хилокского районного суда отменил Целищевой Ю.С. отсрочку реального наказания, направив осужденную для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденная Целищева Ю.С. выражает несогласие с постановлением судьи, которое просит отменить, и указывает, что суд может отменить отсрочку только в случаях, если осужденная отказалась от ребенка, или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного соответствующим органом. Прерывание беременности по независящим от осужденной причинам в качестве основания для отмены отсрочки, законом не предусмотрено. Считает, что к ней может быть применена ст.96 УК РФ, поскольку суд не учел условия её жизни и воспитания, просит назначить ей более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Отменяя отсрочку отбывания наказания, судья в постановлении сослался на то, что на момент рассмотрения уголовного дела, осужденная Целищева Ю.С. была беременна, однако, в настоящее время, беременность прервана по независящим от неё обстоятельствам. Поэтому, учитывая, что отпали условия, при которых была предоставлена отсрочка, суд отменил её, направив осужденную для отбывания наказания в места лишения свободы.
Согласно представленным материалам личного дела, осужденная Целищева Ю.С. Дата обезличена года была поставлена на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен, сообщив о том, что, имевшаяся у неё беременность прервана, по независящим от неё обстоятельствам, предоставив медицинские справки. На основании заявления осужденной, Дата обезличена года начальник уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен обратилась в Хилокский районный суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания.
Приведенные в приговоре мотивы, по которым суд счел возможным при установленных обстоятельствах, применить положения закона об отмене отсрочки отбывания наказания, не вызывают у судебной коллегии сомнение в их обоснованности. По мнению коллегии, удовлетворяя представление, суд пришел к правильному выводу о том, что отсрочка отбывания наказания может быть отменена в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для предоставления отсрочки, изменились.
Согласно протоколу судебного заседания судом исследовались предоставленные осужденной медицинские справки, содержание которых подтверждает факт прерывания беременности. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Таким образом, вывод суда по результатам рассмотрения представлению уголовно-исполнительной инспекции основан на материалах дела.
Не находя нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Целищевой Ю.С. о необоснованности принятого судом решения, оснований для отмены которого не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за услуги приглашенного по ходатайству защитника подлежат взысканию с осужденной Целищевой Ю.С. в счет Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Хилокского районного суда от Дата обезличена года в отношении ЦЕЛИЩЕВОЙ Юлии Сергеевны об отмене осужденной отсрочки исполнения наказания, предоставленной в соответствие со ст.82 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Целищевой Ю.С. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденной Целищевой Ю.С. в Федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий
Судьи