Председательствующая
по делу Добрынина Е.Г. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление заместителя прокурора Хилокского района Тюховой О.Н. на приговор Хилокского районного суда от Дата обезличена года, которым
ФИЛЕВ Анатолий Владимирович, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен района Адрес обезличен, не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.
Приговором на осужденного Филева А.В. возложены обязательства - являться на регистрацию и возместить причиненный ущерб.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания Филева А.В. под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Приговором взыскано с Филева А.В. в доход государства за причиненный Лесному хозяйству РФ ущерб 3 780 723 рубля.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление прокурора Черткова А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Филева А.В. и адвоката Григорьева Р.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Филев А.В. признан виновным в том, что в Дата обезличена года в Адрес обезличен, не имея разрешительных документов, используя лиц, неосведомленных о незаконном характере деятельности, с применением автомобиля «ЗИЛ»и бензопилы«Урал», совершил незаконную рубку 305 деревьев породы сосна объемом 447,31 куб.м., и 11 деревьев породы лиственница объемом 4,35 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере, на сумму 3 780 723 рубля.
В кассационном представлении заместитель прокурора Хилокского района Тюхова О.Н., не оспаривая правильности квалификации действий Филева А.В., считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким. По мнению автора кассационного представления, судом не приняты во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также особо крупный размер, причиненного преступлением ущерба, который в настоящее время не возмещен. Указывает, что вину Филев А.В. не признал, в содеянном не раскаивается и не осознает в полной мере степень опасности совершенного преступления. Просит приговор отменить вследствие его несправедливости.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Филев А.В. просит приговор оставить без изменения и указывает, что принимает меры к возмещению причиненного ущерба в полном объеме и опасности для общества не представляет.
В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Григорьев Р.А. приводит доводы, подтверждающие обоснованность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и поданных возражений, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.
В подтверждение вывода о виновности осужденного суд в приговоре обоснованно сделал ссылку на показания свидетелей ФИО4, ФИО7 и ФИО6 на предварительном следствии, которые надлежащим образом оценены. Кроме того, суд привел в приговоре показания свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО1 и ФИО2 об известных им обстоятельствах совершенного преступления.
Показания допрошенных свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотра места порубки, на котором были задержаны ФИО4, ФИО7, ФИО6, и изъята бензопила «Урал», обнаружены следы автомашины ЗИЛ-131 и свежеспиленные пни деревьев породы сосна и лиственница разного диаметра.
Незаконная рубка в 35 выделе зарегистрирована в книге учета лесонарушений и зафиксирована актом о нарушении лесного законодательства. На основании исследованных доказательств судом правильно установлены количество спиленных деревьев, объем незаконной рубки и размер причиненного ущерба. Сомнений в правильности юридической оценки действий Филева А.В. у судебной коллегии не возникает.
Вопреки доводам кассационного представления при назначении наказания Филеву А.В. суд в приговоре в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, совокупные данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи и смягчающие обстоятельства. Выводы суда относительно вида и размера наказания Филеву А.В. в приговоре убедительно мотивированы, и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает. Находя приговор справедливым, необходимости его отмены по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Хилокского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФИЛЕВА Анатолия Владимировича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Хилокского района Тюховой О.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи