Председательствующая
по делу Козлова Н.А. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Арефьевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Зырянова Д.А. на приговор Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым отменен оправдательный приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Забайкальского края в отношении
ЗЫРЯНОВА Дениса Анатольевича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен области, судимого:
-Дата обезличена года по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-Дата обезличена года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата обезличена года, по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы;
-Дата обезличена года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата обезличена года, по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно Дата обезличена года на 3 года 4 месяца 15 дней;
-Дата обезличена года по п.«г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года, по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата обезличена года, по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., объяснения осужденного Зырянова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черткова А.С., об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зырянов Д.А. признан виновным в том, Дата обезличена года, находясь в Адрес обезличен Адрес обезличен края, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, из личной неприязни с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности, сделал письменное заявление о совершении в отношении него сотрудником милиции ФИО1 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зырянов Д.А. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, выводы которого находит необоснованными, считает, что доводы апелляционного представления прокурора, ничем не подтверждаются. Указывает, что сотрудник милиции ФИО1 оказал на него моральное и физическое давление в виде угроз, оскорблений, и побоев, принуждая к даче показаний. Обращает внимание, что сделал заявление о применении к нему насилия в период, когда судебные заседания по делу еще не проводились, поэтому Дата обезличена года следователь ФИО2, не мог проводить проверку на основании выписки из протокола судебного заседания. Оспаривает процессуальную допустимость своей явки с повинной и полагает законным и обоснованным оправдательный приговор мирового судьи. Считает, что в его действиях отсутствует субъективная и объективная стороны состава преступления - заведомо ложный донос. Оценивает свои действия, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Обращает внимание на не исследованность судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, допущенные на предварительном следствии процессуальные нарушения. Сомневается в достоверности показаний свидетелей, положенных апелляционным судом в основу вывода от своей виновности. Просит приговор по делу отменить, освободить его от уголовного преследования и оправдать по ч.2 ст.306 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Яскин М.Н. приводит доводы, подтверждающие законность, обоснованность и справедливость, постановленного по делу приговора, который просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе по следующим основаниям.
По мнению коллегии, судом на основе исследованных доказательств не были установлены, подлежащие доказыванию обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ.
Согласно приговору суда апелляционной инстанции осужденный Зырянов Д.А. совершил заведомо ложный донос из личных неприязненных отношений к оперуполномоченному ФИО1, с целью привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ.
Оценивая, представленные доказательства, и отменяя оправдательный приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что выводы об отсутствии личных неприязненных отношений со стороны Зырянова Д.А. в отношении ФИО1 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Вместе с тем, вопреки требованиям, предъявляемым к описательно-мотивировочной части приговора, апелляционный суд не привел доказательств, подтверждающих собственный вывод о наличии неприязненных отношений между Зыряновым Д.А. и потерпевшим ФИО1, которые послужили мотивом для совершения преступления. При этом апелляционный суд согласился с указанным в обвинении мотивом преступных действий виновного.
В суде кассационной инстанции Зырянов Д.А. пояснил, что заявление об оказании на него давления со стороны сотрудников милиции он написал первоначально без указания на конкретных лиц, применивших в отношении него незаконные методы ведения следствия, не подтвердив наличие неприязни к потерпевшему. Поэтому судебная коллегия считает, что выводы суда в указанной части не обоснованны исследованными доказательствами.
Обосновывая виновность Зырянова Д.А., в обвинительном приговоре суд сослался, в том числе, и на показания свидетеля ФИО2 о том, что в следственный отдел поступила выписка из протокола судебного заседания, в которой указывалось, что Зырянов Д.А. заявил об оказании на него давления со стороны сотрудников милиции. В ходе проверки Зырянов Д.А. написал заявление о привлечении сотрудника милиции ФИО1 к уголовной ответственности.
Однако, как следует из материалов настоящего дела, с заявлением об оказании на него давления Зырянов Д.А. обратился до проведения судебного заседания по уголовному делу, связанным с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ (т.1л.д.235-236). Таким образом, показания свидетеля ФИО2 о том, что он проводил проверку на основании выписки из протокола судебного заседания, в котором Зырянов Д.А. заявил об оказании на него давления, материалами дела не подтверждаются.
Судебная коллегия считает, что, полученные данные не позволяют сделать однозначный вывод об установлении в судебном заседании всех юридически значимых обстоятельства дела, указывающих на виновность Зырянова Д.А. в совершенном преступлении. Допущенное нарушение ст.307 УПК РФ судебная коллегия признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену обвинительного приговора с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия не может дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного Зырянова Д.А., поскольку они требуют иной оценки доказательств, по сравнению с оценкой, данной апелляционным судом при рассмотрении дела и не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении ЗЫРЯНОВА Дениса Анатольевича отменить, уголовное дело отправить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи