Председательствующий Дело Номер обезличен
по делу Ловкачев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей Бушуева А.В. Чижевского А.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года кассационное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Тихоновой Л.А. и кассационную жалобу осужденной Васильевой Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Васильева Евгения Валерьевна, родившаяся Дата обезличена
Дата обезличена года в Адрес обезличен области, судимая
Дата обезличена года по ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.222, п. «б» ч.3 ст. 226
УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
Дата обезличена года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы;
Дата обезличена года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
из мест лишения свободы освобождена Дата обезличена года
условно- досрочно на 2 года 7 месяцев 2 5 дней;
Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения
свободы;
осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Адрес обезличен от Дата обезличена года, окончательно- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором постановлено взыскать с осужденной в пользу потерпевшей ФИО1 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю. выслушав мнение прокурора Быкова С.В., поддержавшего кассационное представление в части – об отмене решения суда о взыскании с осужденной 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, выслушав выступление адвоката Катамадзе О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия
установила:
Васильева признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Адрес обезличен Дата обезличена года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УК РФ, при полном согласии Васильевой с предъявленным ей обвинением.
В кассационном представлении заместитель прокурора Центрального района Тихонова Л.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушениями уголовно-процессуального закона.
Прокурор указала, что суд необоснованно взыскал осужденной денежные средства в счет компенсации морального вреда, т.к. в результате преступления потерпевшей не были причинены физические или нравственные страдания, а только имущественный вред.
Указывая на нарушение требования п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ссылаясь на п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года считает, что суд необоснованно произвел зачет в срок отбывания наказания срок отбывания наказания по приговору от Дата обезличена года, вместо того, чтобы к назначенному наказанию по последнему приговору присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Васильева Е.В. указала, что с приговором не согласна в связи с суровостью назначенного ей наказания, а также в связи с необоснованным взысканием с нее денежных средств в счет погашения морального вреда.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, с учетом предъявленного обвинения фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Доводы осужденной о суровости назначенного ей наказания проверены судебной коллегией и признаны необоснованными. Васильевой назначенное справедливое наказание, соразмерное содеянному и данным о личности виновной. Все смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам кассационного представления правила назначения наказания были судом соблюдены. При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ, а не при сложении наказаний. Оснований для отмены приговора по указанным прокурором основаниям судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, как правильно указал прокурор в кассационном представлении и осужденная в своей кассационной жалобе, суд необоснованно взыскал с осужденной денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральным вредом является причинение гражданину физических или нравственных страданий такими действиями, которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Виновными действиями осужденной Васильевой потерпевшей ФИО1 был причинен только имущественный вред. Компенсация морального вреда за тайное хищение имущество действующим законом не предусмотрена.
Суд обоснованно взыскал с Васильевой 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба потерпевшей, однако необоснованно взыскал с нее денежную сумму в счет компенсации морального вреда. Приговор в части рассмотрения гражданского иска подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Васильевой Евгении Валерьевны в части рассмотрения гражданского иска изменить:
исключить указание на взыскание с осужденной Васильевой 30 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Тихоновой Л.А., кассационную жалобу осужденной Васильевой Е.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи