Председательствующий по делу дело № -22-3119-2010 г.
судья Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Новопашиной О.Ф.,
судей: Жила В.В., Щукина А.Г.,
при секретаре судебного заседания Арефьевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Чите кассационную жалобу осужденной Ванчуговой И.Н., потерпевшей 1, адвоката Нагаева В.И. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ванчугова И.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом Читинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Каларского района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей;
- постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Ванчугова И.Н. направлена в места лишения свободы для отбывания наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского района Читинской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождена от назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
- осуждена по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
По гражданскому иску постановлено взыскать с Ванчуговой И.Н. в пользу потерпевшей 1 5 600 рублей в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., пояснения осужденной Ванчуговой И.Н. по доводам жалобы, мнение адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, мнение прокурора Тополевой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ванчугова И.Н. осуждена за совершение кражи денежных средств в размере 5600 рублей из одежды 1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на пустыре между <адрес>, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная, признав вину, согласилась с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая 1 выражает несогласие с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Ванчугова признала вину, раскаялась, извинилась перед ней, совершила преступление в молодом возрасте, потерпевшая осужденную простила. Просит отменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Нагаев В.И. в защиту интересов Ванчуговой И.Н. находит приговор суда несправедливым. В обоснование доводов указывает, что Ванчугова признала полностью вину, раскаивается в содеянном. Осужденная молода. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании, простила ее, просила не лишать свободы. Полагает, что исправление и перевоспитание Ванчуговой возможно с назначением условного наказания.
Просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Ванчугова И.Н. находит назначенное наказание несправедливо суровым. Указывает, что была осуждена в особом порядке, вину признала полностью, раскаялась в преступлении, потерпевшая ее просила не наказывать строго. При наказании, связанном с лишением свободы и для его осуществления, государство израсходует средства несоразмерные преступлению и наказанию.
Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, изменить режим на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства совершенного Ванчуговой И.Н. преступления не оспаривались.
Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденной после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона.
Другие участники судебного разбирательства не возражали против особого порядка.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Доводы потерпевшей, защитника и осужденной о назначении несправедливого наказания вследствие суровости являются необоснованными. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, молодой возраст, а также мнение потерпевшей. В то же время из материалов дела следует, что Ванчугова И.Н. отрицательно характеризуется, ранее судима, отбывала наказание в местах лишение свободы, совершила умышленное преступление имея непогашенную судимость, что судом верно признано рецидивом преступлений и отягчающим обстоятельством.
С учетом данных о личности осужденной, степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ванчуговой И.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, верно применив при назначении наказания требования ч.1 ст.18, ч.1 ст.58 УК РФ и определив видом исправительного учреждения исправительную колонии общего режима. Свои выводы суд полно мотивировал в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, срок соразмерным содеянному. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для снижения размера наказания судебная коллегия не усматривает.
Кассационные жалобы потерпевшей, осужденной, защитника, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванчуговой И.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф.Новопашина
Судьи: В.В.Жила
А.Г.Щукин
Копия верна, докладчик по делу: В.В.Жила