Председательствующий по делу
Краснояров Е.Ю. дело № 22- 2817 -10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Ковычевой Н.В.
судей –Щукина А.Г. и Ешидоржиевой Ц.Ц.
защитника- Бурдинского В.И.
при секретаре – Арефьевой В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорохова Вячеслава Александровича на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ДОРОХОВУ ВЯЧЕСЛАВУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., защитника Бурдинского В.И. по доводам кассационной жалобы и полагавшего необходимым отменить постановление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Дорохов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что он раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, встал на путь исправления.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, и, по мнению суда, он не достиг той степени исправления, по достижении которой возможно условно-досрочное освобождение от наказания.
В кассационной жалобе осужденный Дорохов В.А., выражая свое несогласие с постановлением, ссылается на то, что взыскания у него были досрочно сняты за его добросовестное отношение к труду, имеет благодарность. Установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение от наказания, отбыл. Просит учесть то, что у него престарелый отец, который нуждается в его уходе. Иска не имеет. Вину признал полностью и раскаивается в содеянном. Обязуется вести правопослушный образ жизни, и трудоустроиться в течение 2 –х месяцев в случае освобождения.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, за весь период отбывания наказания. Вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.
Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от оставшегося срока наказания Дорохова основаны на конкретных обстоятельствах.
Дорохов осужден за тяжкое преступление. За все время отбывания наказания поведение Дорохова не было стабильным, и он, хотя на момент принятия обжалуемого решения, не имеет непогашенных взысканий, однако, за последние полтора года трижды нарушал правила внутреннего распорядка, за что имел дисциплинарные взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор, которые снимались в порядке поощрения.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что исправление Дорохова не достигнуто, и осужденный продолжает представлять опасность для общества.
Довод кассационной жалобы о том, что у осужденного имеется престарелый отец, нуждающийся в его уходе, не может стать основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дорохова Вячеслава Андреевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дорохова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Ковычева
Судьи: А.Г. Щукин
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева