Председательствующий Дело № 3223-2010
Козлова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Жила В.В., Щукина А.Г.
при секретаре судебного заседания Безотецкой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу заявителя 1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба
заявителя 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении других лиц оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление заявителя 1., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное разбирательство; возражения прокурора Рудика А.Б., просившего постановление суда отменить с прекращением производства по жалобе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 111 ч. 4 УК РФ, и за которое заявитель осужден вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев жалобу заявителя по существу, принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель 1, выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, поскольку проверка по доводам его жалобы проведена не полно, поверхностно, часть доводов не получили никакой оценки и отражения в постановлении. Кроме того, заявитель выражает несогласие с постановлением суда об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по кассационной жалобе.
Как видно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и из кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявителя о его невиновности и о причастности к совершению преступления других лиц, в том числе, в отношении которых постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, являлись предметом судебного разбирательства судов первой и кассационной инстанций с принятием соответствующего решения.
При таких обстоятельствах, данная жалоба заявителя не подлежала рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 402 УПК РФ.
На основании изложенного, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по жалобе заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О ПР Е Д Е Л И Л А:
Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя 1 отменить, кассационное производство по жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи: