Председательствующий по делу
Коновалова И.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Арефьевой Л.Е.
судей – Климовой Е.М. и Ешидоржиевой Ц.Ц.
защитника – Михайловой А.С.
при секретаре – Ильиной М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аникина Артема Владимировича на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
АНИКИНУ АРТЕМУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Читинской области по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет;
Отбывающему наказание по приговору Борзинского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 163 ч. 2п. «а», 162 ч. 3, 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., защитника Михайлову А.С. по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Аникин А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с ФЗ РФ от 29. 06. 2009 года, снизив срок наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что при вынесении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аникина А.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» «к» не установлено, ст. 62 УК РФ не применялась.
В кассационной жалобе осужденный Аникин А.В. просит изменить постановление, ссылаясь на то, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего обстоятельства учтено полное возмещение ущерба, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ является основанием для применения ст. 62 УК РФ и снижения наказания.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, не находит оснований к их удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, при вынесении приговоров в отношении Аникина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и» и «к» УК РФ суд не установил, статья 62 УК РФ не применялась. Поэтому обжалуемое судебное решение соответствует требованиям закона.
Указанные в кассационной жалобе доводы осужденного Аникин А.В. могут быть проверены в ином процессуальном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аникина Артема Владимировича о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аникина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: Е.М. Климова
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева