Председательствующий Дело № 3408 -2010
Лубсанова Д.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Климовой Е.М.
при секретаре судебного заседания Боздоевой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного Белошапкина А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Власов О.В. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Белошапкин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ изменений, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- при установлении в действиях рецидива преступлений осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ковычевой Н.В.; выступление адвоката Жамсаранова А.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб об изменении приговора со смягчением наказания; выступление прокурора Власова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора; выступление представителя гражданского истца Гатаулиной Н.С., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Белошапкин осужден за кражу, то есть тайное хищение принадлежащего муниципальному предприятию «***» имущества на общую сумму 3018 рублей 20 копеек, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал, и, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Белошапкин, выражая несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтена совокупность таких смягчающих обстоятельств, как наличие семьи и малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также рассмотрение дела в особом порядке; судом неправильно назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
В кассационном представлении государственный обвинитель Власов О.В. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд при наличии судимости у Белошапкина по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, неверно установил совершение осужденным преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при рецидиве, и неправильно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, просит исключить рецидив преступлений, снизить назначенное наказание на 1 месяц, изменить вид режима со строгого на общий. В остальной части приговор не оспаривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о постановлении в отношении Белошапкина обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства полно мотивированы в приговоре.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо основания для изменения квалификации содеянного Белошапкин, прекращения дела или оправдания, в судебном заседании не выявлены, и суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Назначая осужденному наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, суд, вместе с тем, необоснованно признал совершение осужденным данного преступления при рецидиве.
Учитывая, что преступление, за которое Белошапкин был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершено в несовершеннолетнем возрасте, судимость согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, поэтому приговор подлежит изменению с исключением признания судом совершения осужденным преступления при рецидиве, что, в свою очередь, влечет изменение вида исправительного учреждения и смягчение наказание, как об этом обоснованно ставится вопрос в кассационном представлении.
Вопреки доводам осужденного, судом учтены все смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и правильно применены правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Вместе с тем, с учетом доводов кассационного представления о суровости наказания вследствие признания рецидива преступлений, подлежат удовлетворению доводы кассационных жалоб в части назначения чрезмерно сурового наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белошапкина А.А. изменить:
- исключить из приговора признание судом совершения преступления при рецидиве;
- смягчить назначенное Белошапкину А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа;
- назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационные жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: