Председательствующий
по делу Тирская О.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Ковычевой Н.В.
судей краевого суда Жила В.В. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Гурулева А.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гурулев Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней,
осужден при рецидиве преступлений по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Гладченко С.В. подержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Рудик А.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Гурулев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, а также в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данные преступления Гурулевым были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гурулев вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он по предложению ФИО1 похитил с ним жеребца, кобылу, жеребенка, седло с уздой, жеребенка продали, кобылу забили на мясо и продали, деньги пропили. Также ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда и вещей, которые висели на веревке во дворе одного из дома, куда он проник через калитку. В дальнейшем данные вещи возвратил потерпевшим ФИО2.
В кассационной жалобе осужденный Гурулев, не оспаривая совершенных им преступлений, указал, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью, частично возместил потерпевшим причиненный вред, имеет ряд заболеваний, в том числе туберкулез.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям Гурулева суд дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Гурулеву вопреки доводам его кассационной жалобы, судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, в тоже время судом учтены характер и общественная опасность совершенного им преступления, а также то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд назначил ему наказание с применением ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Гурулеву судом назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурулева Александра Анатольевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Гурулева А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи