Председательствующий
по делу Трифонов А.Г. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Муратова А.Г. на приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Коренев Николай Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Бурдинского В.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Муратова А.Г. о смягчении назначенного Кореневу наказания, прокурора Палагину Н.Г. о снижении Кореневу Н.О. наказания на основании ст.62 УК РФ на 1 месяц, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Коренев признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения.
Данное преступление было совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Коренев вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия и характер.
В кассационной жалобе адвокат Муратов А.Г., в защиту интересов Коренева Н.О., не согласившись с приговором суда, указал, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, вину по предъявленному обвинению его подзащитный признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, просит учесть молодой возраст Коренева, мнение потерпевшей и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Федоров С.А. жалобу адвоката просит оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Действиям Коренева суд дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении наказания Кореневу судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также то, что он совершил преступление в период не отбытого наказания за умышленного преступление по предыдущему приговору в связи с чем суд назначил ему наказание по правилам ст.ст.70 и 74 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает, что оснований для применения Кореневу ст.73 УК РФ не имеется.
В тоже время, при назначении наказания Кореневу суд, не установив обстоятельств отягчающих наказание при наличии смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, в нарушение закона назначил наказание без применения ст.62 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коренева Николая Олеговича изменить.
Снизить Кореневу Н.О. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Муратова А.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи