Председательствующий
по делу Кавизина Н.Н. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные представления прокурора Черновского района г.Читы Пучковского М.Г. на приговор Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Полукеев Максим Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 175 УК РФ на основании ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней;
осужден в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационного представления прокурора об изменении приговора, прокурора Юшина А.Ю. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Полукеев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба и грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Данные преступления были совершены Полукеевым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Полукеев вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия и характер.
В кассационных представлениях прокурор района Пучковский М.Г. просит приговор в отношении Полукеева отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку при назначении наказания осужденному по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, однако данное обстоятельство судом в приговоре не конкретизировано. Кроме того, суд необоснованно оставил без рассмотрения гражданский иск потерпевшего, иск необходимо было передать для рассмотрения его в гражданском порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как правильно указано в кассационном представлении прокурором в кассационном представлении в действиях Полукеева за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.
Кроме того, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полукеева признал опасный рецидив преступлений, в то время как в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ данным обстоятельством признается рецидив преступлений.
Также при назначении наказания Полукееву по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ суд необоснованно указал, что назначает наказание без ограничения свободы, чем ухудшил его положение, данный вид наказания стал применяться с 10.01.2010 года в соответствии с Федеральным законом № 377 от 27.12.09, преступления Полукеев совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу данного закона.
При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд необоснованно указал назначении наказания в виде лишения свободы – без штрафа, т.к. санкция данной части указанной статьи данного наказания не содержит.
С доводами кассационного представления об отмене приговора в связи с тем, что при назначении Полукееву наказания по правилам ст.70 УК РФ суд назначил наказание только в виде лишения свободы и не оговорил вопроса о дополнительной мере наказания, судебная не может признать обоснованными, поскольку данное обстоятельство не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим отмену приговора.
Указание в резолютивной части приговора, что суд назначает наказание с учетом ч.3, а не ч.2 ст.68 УК РФ судебная коллегия также не может признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущим отмену приговора.
Поскольку потерпевшим ФИО1 не было представлено суду доказательств о стоимости мотоцикла и автомобиля на общую сумму <данные изъяты>, ему судом было разъяснено право предъявить гражданский иск к осужденному в порядке гражданского судопроизводства, в связи чем, суд законно и обоснованно оставил гражданский иск потерпевшего без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полукеева Максима Анатольевича изменить, в действиях Полукеева М.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – без штрафа.
Смягчить назначенное Полукееву М.А. наказание по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Черновского района г. Читы Пучковского М.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи