Председательствующий по делу Дело № 22-2920-2010
Судья Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
судей Бадаговой Л.Ф., Климовой Е.М.,
при секретаре Чернышевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савченко С.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Савченко Сергею Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, судимому:
-ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда по п. «в,ж,з,к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ВК.
осужденному:
- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом
Читинской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с прим. ч.7
ст.79 и ст.70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., доводы осужденного Савченко С.В. и его защитника адвоката Михайлову А.С. об отмене постановления суда, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Савченко С.В. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, а именно изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал в связи с отсутствием оснований.
В кассационной жалобе осужденный Савченко С.В., не согласившись с постановлением суда, просит о его пересмотре, ссылаясь на то, что у суда имелись основания для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и снижения назначенного наказания ввиду наличия смягчающих обстоятельств: признание вины, способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив представленные суду материалы, заслушав осужденного, адвоката и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как следует из представленных материалов, Савченко С.В. был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда по п. «в,ж,з,к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначая Савченко С.В. наказание, суд в приговорах не указал о наличии у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 397 УПК РФ.
Установление смягчающих обстоятельств, на которые указывает осужденный в жалобе, не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.
Каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение Савченко С.В., после постановления в отношении него указанных приговоров не вносилось.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Постановление судьи обоснованно, отвечает требованиям закона.
Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
С учетом того, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимал участие защитник по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко Сергея Викторовича об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Взыскать с Савченко Сергея Викторовича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 447 рублей 56 коп.
Председательствующий: Арефьева Л.Е.
Судьи: Бадагова Л.Ф.
Климова Е.М.