Председательствующий Дело № 3483-2010
Смирнова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей Белослюдцева А.А., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Золотаревой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Гончикова С.Б. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Гончиков С.Б., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и к отбытию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден Дашиев В. М., приговор в отношении которого не обжалован.
Кассационное представление по делу отозвано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление осужденного Гончикова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление адвоката Шойдокова Б.Д. в защиту осужденного, просившего приговор отменить из-за нарушений права на защиту осужденного с направлением дела на новое судебное разбирательство; выступление прокурора Гнедич Е.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Гончиков осужден за умышленное причинение, группой лиц, тяжкого вреда здоровью 1., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании осужденный Гончиков виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Гончиков находит приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также имеющиеся в материалах дела сведения о его положительном поведении, исключающие противоправное поведение. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
При установленных судом обстоятельствах действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Назначенное осужденному Гончикову наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым, при этом судом в полной мере учтены общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, все обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденного, в том числе и положительные характеристики Гончикова, поэтому считать назначенное наказание чрезмерно суровым, у судебной коллегии оснований не имеется.
Правильно отменив условное осуждение, суд назначил Гончикову наказание в строгом соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.
При таких данных доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит подлежащими оставлению без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
Право на защиту осужденного нарушено не было, адвокатом он был обеспечен, однако от услуг адвоката в судебном заседании отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением; ходатайство о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела отозвал (т. 2 л.д. 133, 134, 135-136).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Гончикова С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: