Председательствующий Дело 22-3127 -2010
по делу Воросов С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе
Председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей Бушуева А.В., Горюновой Н.Г.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу заявителя- обвиняемого Ф... на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,
на постановление старшего следователя следственной части следственного управления при УВД по Забайкальскому краю от <Дата> и от <Дата> об отказе в удовлетворении его ходатайств о проведении судебной фоноскопической экспертизы, о приобщении к материалам уголовного дела схему расположения камер видеонаблюдения, об установлении местонахождения похищенных золотых издений.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав выступление заявителя обвиняемого Ф... и адвоката Соломиной О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав следователя , просившего оставить постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Кириенко Т.С. об отмене постановления и прекращении производства по делу, судебная коллегия
установила:
В Центральный районный суд г. Читы в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Ф... с жалобой на указанные решения следователя.
В своей жалобе он указал, что его ходатайства отклонены необоснованно, этими решениями следователь ущемил его права и затруднил доступ к правосудию.
Просил признать данные решения следователя незаконными и необоснованными.
Суд указанную жалобу оставил без удовлетворения.
В постановлении судья указал, что следователь является самостоятельным процессуальным лицом, вправе направлять ход расследования, принимать решения о проведении конкретных следственных и процессуальных действий. Суд не вправе разрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Данные решения следователя не ограничивают конституционные права и свободы обвиняемого Ф....
В кассационной жалобе заявитель Ф... указал, что с решением суда не согласен, дело рассмотрено необъективно. Суд нарушил принцип состязательности сторон.
Следователь отклонил его ходатайства о проведении конкретных следственных действий необоснованно, т.к. ходатайства были заявлены с целью устранения имеющихся в уголовном деле противоречий. Данные решения следователя ограничили его процессуальные права и доступ к правосудию. Просит отменить постановление судьи, удовлетворить его жалобу, признать постановления следователя незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе Ф... подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Вопросы о назначении судебных экспертиз, проведении конкретных следственных действий относятся к компетенции следователя, который расследует уголовное дело. Следователь сам определяет предмет доказывания, тактику расследования уголовного дела.
Доводы осужденного о нарушениях следователем его процессуальных прав, ограничении доступа к правосудию являются необоснованными. Доступ к правосудию обвиняемому гарантирован при направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Обвиняемые не имеют процессуальных прав определять тактику расследования дела, определять необходимый объем доказательства по уголовному делу, и утверждения Ф... о нарушении его конституционных и процессуальных прав являются надуманными.
При таких обстоятельствах жалоба обвиняемого не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежала возвращению заявителю, однако суд необоснованно рассмотрел данную жалобу по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого Ф... на постановления старшего следователя СЧ следственного управления при УВД по Забайкальскому краю от <Дата> и <Дата> об отказе в удовлетворении его ходатайств отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи