Председательствующий Дело 22-2938 -2010
по делу Воросов С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Вакиной И.Ю.
Судей Жила В.В., Хохлашовой В.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу заявителя Ц.. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ц.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
на постановление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Курбатова И.А. от <Дата> об отмене постановления дознавателя Центрального РОСП г. Читы УФССП РФ от <Дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам дополнительной процессуальной проверки о привлечении к уголовной ответственности Ц.. по ст. 315 УК РФ
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав выступление Ц.., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Кириенко Т.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
В Центральный районный суд г. Читы в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Ц.. с жалобой на указанное постановление заместителя прокурора.
В жалобе заявитель Ц.. указал, что заместитель прокурора Центрального района г. Читы Курбатов И.А. необоснованно отменил постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него, просил признать данное постановление незаконным и необоснованным. Полагал, что данное решение было инициированы Й.., с которым у него сложились неприязненные отношения, проверка проводилась по заявлению Й.., который настаивал на привлечении его, Ц.. к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного решения.
Данную жалобу суд оставил без удовлетворения, в постановлении указал, что решение об отмене постановления дознавателя принято надлежащим должностным лицом- заместителем прокурора, который наделен соответствующими полномочиями, порядок принятия решения соблюден.
Суд указал, что не вправе входить в оценку действий Ц.., а также содержанию полученных в ходе проверки сведений, а утверждения Ц.. о заинтересованности заместителя прокурора Курбанова носят предположительный характер.
В кассационной жалобе заявитель Ц.., ссылаясь на судебное решение по гражданскому делам, указал, что дознаватель принял законное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 315 УК РФ.
Он действовал правомерно в рамках Устава гаражного кооператива, решение об отключении электроэнергии гаража Й.. принял не единолично.
Просит постановление Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, а также постановление заместителя прокурора Центрального района Курбатова И.А. от <Дата> отменить.
В возражении на кассационную жалобу Ц.. помощник прокурора Центрального района г. Читы М.В. Королева считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит кассационную жалобу Ц.. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление судьи.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Ц.. судом соблюдены.
На данном этапе судебной проверки дела суд был не вправе давать оценку доводам заявителя об отсутствии в его действиях состава преступления. Постановление дознавателя отменено надлежащим должностным лицом, основанием к отмене постановления дознавателя явилась неполнота проведенной проверки.
Данных о наличии у заместителя прокурора заинтересованности в исходе дела не имеется. Й.. был вправе обжаловать принятое дознавателем решение, принятое по результатам рассмотрение его заявления. Каких-либо нарушений гарантированных конституцией прав заявителя принятым прокурором решением не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Ц.. на постановление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Курбатова И.А. от <Дата> оставить без изменения, его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи