Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-3012-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата обезличена> года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата обезличена> года кассационную жалобу осужденного Банщикова Н.С. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата обезличена> года, в отношении
Банщикова Н.С., родившегося <Дата обезличена> года в <Адрес обезличен>, судимого:
- <Дата обезличена> года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору от <Дата обезличена> года.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление адвоката Катамадзе О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
<Дата обезличена> года осужденный Банщиков Н.С. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору от <Дата обезличена> года.
Рассмотрев ходатайство осужденного Банщикова Н.С., Краснокаменский городской суд своим постановлением отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Банщиков Н.С. выражает несогласие с постановлением судьи, выводы которого, по его мнению, противоречат объективным обстоятельствам, установленным при рассмотрении ходатайства. Указывает, что, отбывая условное наказание, ведет себя как добропорядочный и законопослушный человек, имеет постоянное место работы, положительные характеристики, добросовестно исполняет возложенные судом обязанности. Считая постановление судьи не обоснованным, просит отменить условное осуждение и снять с него судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление судьи находит подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения суд должен оценить не только поведение осужденного за весь период отбывания наказания, но и другие важные обстоятельства. Рассматривая ходатайство, суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, предоставленные <Адрес обезличен> УФСИН, представитель которого поддержала заявление Банщикова Н.С., но также и мнение участвующего прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что цель наказания не достигнута, а осужденный Банщиков Н.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает снятия судимости только по причине непризнания вины, не выглядит убедительной. Более того, данное утверждение противоречит п.6 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания, замены, не отбытой части наказания, более мягким видом наказания». Установленное нарушение закона, судебная коллегия признает существенным, влекущим отмену судебного постановления. Другие доводы кассационной жалобы осужденного Банщикова Н.С. подлежат более тщательной проверке в ходе нового судебного рассмотрения ходатайства в том же суде в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата обезличена> года в отношении Банщикова Н.С. отменить.
Материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Банщикова Н.С. удовлетворить частично.
Председательствующий А.А.Белослюдцев
Судьи А.В.Бушуев
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский