Председательствующий Дело № 2588-2010
Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Крайновой С.Г.,
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Жигжитжапове Б.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Суркова В.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство
Суркова Василия Александровича, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- <Дата>, с учетом внесенных <Дата> и <Дата> изменений, по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 21 дню, освобожден <Дата> по отбытию срока,
- осужденного Центральным районным судом г. Читы от <Дата>, с учетом внесенных <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступление адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ, осужденный Сурков просил привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от <Дата> и от <Дата>, исключить ссылку на наличие опасного рецидива преступлений и смягчить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.
Постановлением суда от <Дата> по ходатайству осужденного изменен:
- приговор от <Дата>: исключено осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно» и действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) без смягчения наказания в связи с его отбытием, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор от <Дата> оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сурков находит постановление суда подлежащим изменению со смягчением наказания, поскольку приговором от <Дата> он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что повлекло признание в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору от <Дата>. В соответствие с действующим законодательством суду следовало исключить опасный рецидив, снизить наказание по приговору от <Дата> до 2 лет лишения свободы, и в связи с отбытием наказания считать эту судимость погашенной. Из приговора от <Дата> следует исключить указание суда на рецидив, и снизить наказание до 7 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, приговором от <Дата> наличие рецидива преступлений в действиях Суркова не признавалось и на момент вынесения данного приговора Сурков являлся не судимым.
Приговором от <Дата> установлено совершение Сурковым преступлений при опасном рецидиве, поскольку Сурков имел непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое был осужден приговором от <Дата>.
При таких данных, оснований для исключения опасного рецидива преступлений из приговора от <Дата> у суда не имелось, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Иных оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Суркова Василия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: