Председательствующий Дело 22-3192-2010
по делу Воросов С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей Бушуева А.В., Горюновой Н.Г.
при секретаре Соловьева М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
кассационные жалобы осужденного Грудинина А.О., адвоката Ситникова А.Н. в интересах осужденного на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Грудинин А.О., родившийся <Дата>
года в <адрес>
<адрес>, несудимый;
осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в сумме 35000 рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав выступление осужденного Грудинина А.О., адвоката Ситникова А.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение прокурора Кириенко Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Грудинин признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства,
Преступление совершено в г. Чите при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовного кодекса Российской Федерации, при полном согласии Грудинина с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Грудинин указал, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного ему наказания. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, добровольное возмещение причиненного ущерба, что свидетельствует об его деятельном раскаянии в совершении преступления.
Просит освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В кассационной жалобе адвокат Ситников А.Н. приводит аналогичные доводы о суровости назначенного Грудинину наказания, просит учесть исключительно положительные характеристи осужденного и данные о его личности, добровольное возмещение ущерба, освободить осужденного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно с учетом предъявленного Грудинину обвинения, с которым он полностью согласился.
Вопреки доводам кассационных жалоб при назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, а также в полной мере учел вся смягчающие обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре.
Назначенное Грудинину наказание в виде штрафа в сумме менее половины от максимально возможного размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ, является справедливым.
Оснований для освобождения Грудинина от уголовной ответственности судебная коллегия не находит. Осужденный совершил преступление против государственной власти, из корыстных побуждений, и его действиями был причинен вред не только интересам государства, но и конкретным гражданам.
Возмещение материального ущерба потерпевшим было учтено судом при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Грудинина А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката Ситникова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи