Председательствующий Дело 22- 3224-2010
по делу Ахмылова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Вакиной И.Ю.
судей Горюнова Н.Г., Чижевского А.В.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденной Агеевой С.И. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Агеева С.И., родившаяся <Дата>
года в <адрес>, судимая
<Дата> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года;
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденной 250000 рублей в пользу потерпевшей Й.. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю.,
выступление адвоката Михайловой А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора Кириенко Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Агеева признана виновной в умышленном убийстве потерпевшего Й.., совершенном в <адрес> <Дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Агеева указала, что с приговором не согласна в связи с суровостью назначенного ей наказания. Просит учесть, что она в содеянном раскаялась, преступление совершила «безрассудно», умысла на причинение смерти потерпевшему не имела, преступление было спровоцировано самим потерпевшим и Дмитриевым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. и потерпевшая Й.. считают приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденной правильной. Просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина осужденной Агеевой в умышленном убийстве потерпевшего Й.., совершенном на почве личных неприязненных отношений, доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Суд полно, всесторонне и объективно рассмотрел уголовное дело, свои выводы мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденной о том, что она совершила преступление, не осознавая своих действий, умысла на лишение жизни потерпевшего не имела, являются необоснованными.
О наличии умысла на причинение смерти потерпевшему свидетельствует сам характер совершенных Агеевой действий- после неприятного для нее разговора с потерпевшим она прошла в другую комнату, взяла нож, вернулась и с достаточной большой силой нанесла им удар в область сердца потерпевшего.
Актом судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что осужденная не страдает психическими расстройствами, осознавала характер своих действия и могла ими руководить, не находилась в состоянии физиологического аффекта, преступление совершила в состоянии простого алкогольного опьянения. Установлены признаки эмоционально-неустойчивой расстройства личности ( л.д. 244-252).
Также необоснованными являются доводы осужденной о провокационных действиях потерпевшего. По материалам дела он рассказал Дмитриеву только о тех события, которые имели место, и каких-либо ложных и порочащих ее сведениях не сообщал.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также все смягчающие обстоятельства. С учетом явки с повинной суд назначил Агеевой наказание с применением ст. 62 УК РФ. Наказание является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Краснокаменского городского суда от <Дата> в отношении Агеевой С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судебные издержки в сумме 895, 12 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката, взыскать с осужденной Агеевой С.И..
Председательствующий
Судьи