Председательствующая
по делу Сергеева О.Г. дело № 22-3299-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Мещенкова А.В. на приговор Чернышевского районного суда от <Дата>, постановленный в особом порядке, которым
Мищенков А.В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>. По совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, с исчислением срока наказания с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рудика А.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мещенков А.В. признан виновным в том, что <Дата> незаконно проник в дом Й., расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 24659 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Мещенков А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым и не справедливым. Ссылаясь на полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, свое тяжелое семейное положение и суровые условия воспитания, просит пересмотреть дело и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор <адрес> Бундаев Б.А. приводит доводы, подтверждающие законность и справедливость постановленного по делу приговора, который просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и поданных возражений, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мещенков А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. При этом государственный обвинитель и потерпевшая Й. не возражали против предложенного порядка судопроизводства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления. Дополнительных данных, не учтенных судом при назначении наказания, по делу не имеется. Находя приговор справедливым, оснований для его изменения в указанной части, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Чернышевского районного суда от <Дата> в отношении Мищенкова А.В. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Мещенкова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю.Вакина
Судьи А.В.Бушуев
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский