Председательствующая
по делу Сергеева О.Г. дело № 22-3283-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление государственного обвинителя Шагжитова Т.Ц. и кассационную жалобу осужденного Бугаева М.С. на приговор Чернышевского районного суда от <Дата>, которым
Яковлев Н.В., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <Дата>.
Бугаев М.С., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., объяснения осужденного Бугаева М.С., выступление адвокатов Бурдинского В.И. и Гладченко С.В., мнение прокурора Рудика А.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлев Н.В. и Бугаев М.С. признаны виновными в том, что в ночь на <Дата> в доме по <адрес>, после совместного распития спиртного в ходе ссоры на почве личной неприязни по предварительному сговору группой лиц умышленно нанесли Н. множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь в область головы и тела, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы головы, тупой травмы грудной клетки, и других повреждений, совокупность которых повлекла по неосторожности смерть потерпевшего, скончавшегося на месте от травматического шока.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шагжитов Т.Ц. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости наказания, а также в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор кассационного представления предлагает признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего и снизить назначенное осужденным наказание на 3 месяца до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, каждому.
В кассационной жалобе осужденный Бугаев М.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не смотря на высказанное намерение, дополнительную кассационную жалобу после ознакомления с протоколом судебного заседания, не представил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Вина Яковлева Н.В. и Бугаева М.С. подтверждается их собственными показаниями на следствии и в судебном заседании, где они подробно поясняли об обстоятельствах ссоры с потерпевшим и происшедшей за тем драки, в ходе которой Н. был причинен тяжкий вред здоровью. Признательные показания осужденных приведены в приговоре и получили свою правильную оценку. Судом выяснялись причины небольших неточностей в показаниях осужденных, и были приняты во внимание их объяснения о забывании некоторых деталей случившегося, чему судом дана соответствующая оценка. Показания осужденных согласуются с показаниями потерпевшей Й., свидетелей Ц., У., К. и Е., а также данными, зафиксированными в протоколах следственных действий, заключениями, проведенных по делу экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных, суд дал правильную юридическую оценку преступным действиям, каждого из них, указав на наличие между ним предварительного сговора на совершение преступления, и на согласованность их действий в процессе осуществления задуманного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при проверке дела в кассационном порядке судебной коллегией не выявлено. При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учел повышенную общественную опасность совершенного Яковлевым Н.В. и Бугаевым М.С. преступления, степень участия и роль каждого из них в его совершении, данные характеризующие их личность, а также обстоятельства смягчающие наказание. В тоже время, обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что в приговоре не опровергнуты доводы осужденных о неправомерном поведении потерпевшего, выразившегося в оскорблении их нецензурной бранью. Данное обстоятельство явилось поводом для ссоры и драки между Н. с одной стороны и Яковлевым Н.В. и Бугаевым М.С. с другой, послужило причиной совершения преступления и должно быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказания обоим осужденным. Соглашаясь с доводами кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что установление не учтенного судом, дополнительного, смягчающего обстоятельства, влечет за собой смягчение назначенного Яковлеву Н.В. и Бугаеву М.С. наказания.
На основании п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденных Яковлева Н.В. и Бугаева М.С. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при защите их интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Чернышевского районного суда от <Дата> в отношении Яковлева Н.В. и Бугаева М.С. изменить.
Смягчить назначенное Яковлеву Н.В. и Бугаеву М.С. наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Шагжитова Т.Ц. и кассационную жалобу осужденного Бугаева М.С. удовлетворить.
Взыскать с осужденных Яковлева Н.В. и Бугаева М.С. судебные издержки в размере 895 рублей 12 копеек.
Председательствующий И.Ю.Вакина
Судьи А.В.Бушуев
А.В.Чижевский
Копия верна А.В.Чижевский