Председательствующий
по делу Лунев А.А. дело № 22-3080-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Вакиной И.Ю.,
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Харитонова А.С. на постановление судьи Хилокского районного суда от <Дата>, которым
Харитонову А.С., родившемуся <Дата> в <адрес>, осужденному приговором Хилокского районного суда от <Дата> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
на основании ч.5 ст.46 УИК РФ заменено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев 6 дней лишения свободы с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление осужденного Харитонова А.С. и адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
<Дата> начальник Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в Хилокский районный суд с представлением о замене осужденному Харитонову А.С., который злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором наказания в виде исправительных работ, на лишение свободы.
Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, Хилокский районный суд своим постановлением заменил осужденному Харитонову А.С. 2 года исправительных работ на 6 месяцев 6 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и направил осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Харитонов А.С. выражает несогласие с постановлением, которое находит необоснованным, поскольку он всего раз не явился по повестке, документы поменять не мог и скрываться не собирался, работал на чабанской стоянке. Просит вынести справедливое решение и предоставить ему возможность доказать, что он не нуждается в исправлении в местах лишения свободы. Кроме того, осужденный Харитонов А.С. указывает, что, <Дата>, получив постановление суда, узнал о вступлении его в законную силу, чего, по его мнению, быть не должно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, начальник уголовно-исполнительной инспекции приводит доводы, подтверждающие законность и обоснованность судебного постановления, которое просит оставить без изменения, а кассационную жалобу Харитонова А.С. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и поданных на нее возражений, судебная коллегия постановление судьи находит подлежащим изменению по следующим основаниям.
По мнению судебной коллегии, в постановлении судом приведены убедительные основания замены Харитонову А.С., исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклонялся от отбывания, назначенного приговором суда наказания. Как следует из представленных материалов, осужденный Харитонов А.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Для трудоустройства Харитонов А.С. обязан был принять меры к получению паспорта и ИНН. Однако в течение 2 месяцев осужденный необходимые документы не получил, не трудоустроился, по месту жительства не проживал, дважды не явился по повестке без уважительной причины. В связи с неявкой осужденного и отсутствием его по месту проживания проводились мероприятия по розыску Харитонова А.С., который был доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию сотрудниками милиции.
Судебная коллегия считает, что на основе исследованных данных судом сделан правильный вывод о необходимости удовлетворения ходатайства по основаниям несоблюдения осужденным порядка и условий отбывания наказания. Немаловажным обстоятельством, опровергающим доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия признает, то, что Харитонов А.С. в письменной форме неоднократно предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и давал подписку в том, что в случае повторного нарушения условий отбывания наказания, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания.
Разрешая вопрос о замене Харитонову А.С. исправительных работ лишением свободы, суд принял во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства дела и совокупные данные о личности осужденного. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения.
При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Харитонова А.С., судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона. Ошибочно направленное распоряжение о вступлении постановления суда в законную силу, согласно представленным материалам, было отозвано в связи с поступлением кассационной жалобы.
Вместе с тем, срок оставшейся Харитонову А.С. не отбытой части наказания, судом определен неверно, так как с учетом, времени содержания под стражей, осужденному на момент рассмотрения ходатайства необходимо отбыть 189 дней, или 6 месяцев 3 дня лишения свободы, а не 6 месяцев 6 дней, как указано в постановлении. При этом судебная коллегия считает необходимым определить Харитонову А.С. отбытие оставшегося наказания в колонии-поселении. В этой связи, постановление судьи в указанной части подлежит изменению.
Процессуальные издержки за услуги назначенного адвоката в сумме 447 рублей 56 копеек подлежат взысканию с осужденного Харитонова А.С. в Федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Хилокского районного суда от <Дата> в отношении Харитонова А.С. о замене исправительных работ лишением свободы изменить. Назначить Харитонову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 3 дня в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Харитонова А.С. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Харитонова А.С. процессуальные издержки 447 рублей 56 копеек в Федеральный бюджет.
Председательствующий
Судьи