Председательствующий
по делу Ахмылова С.В. дело № 22-2403-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
с участием секретаря судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Мясникова Д.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым осужденный
Мясников Д.В., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- <Дата> по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- <Дата> по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Мясникова Д.В. о том, что суд не учел применения к нему работниками исправительного учреждения насилия, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Южно-Сахалинского городского суда Мясников Д.В. отбывал наказание в колонии-поселения ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю.
<Дата> начальник ФБУ ИК-10 обратился в Краснокаменский городской суд с представлением о переводе осужденного Мясникова Д.В. из колонии-поселения в колонию общего режима в связи с тем, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал режим содержания, признан злостным нарушителем режима содержания.
Судья Краснокаменского городского суда, рассмотрев указанное представление, удовлетворила его.
В кассационной жалобе осужденный Мясников Д.В. указывает обстоятельства его трудоустройства в колонии, приобретении им спортивного инвентаря, ремонте спортивных снарядов, участие в спортивных мероприятиях, в связи с отказом начальника отряда написать положительную характеристику, расстроился и выпил 20 гр. спирта, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, считает, что его исправление возможно в колонии-поселения, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление находит законным и обоснованным.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
Постановление о переводе осужденного Мясникова Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима вынесено судьей законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении представления начальника ИК-10 мотивированны и обоснованны в судебном решении.
Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В подтверждение вывода о необходимости перевода осужденного Мясникова Д.В. в исправительное учреждение общего режима суд обоснованно указал, что он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к дисциплинарной ответственности, имел взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Мясникова Д.В. о необоснованности принятого решения, о том, что судом не верно установлены обстоятельства, послужившие основанием перевода его в колонию общего режима.
Учтенные судом данные о личности осужденного, вытекающие из характеристики администрации Учреждения, у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Мясникова Д.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Мясникова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Мясникова Д.В.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)