Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-278-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Белослюдцева А.А.
с участием секретаря судебного заседания Бриль А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от «11» февраля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Папуши С.С. на приговор Краснокаменского городского суда от «30» ноября 2009 года, которым
Раздобреев Р.А., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимости не имеющий,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. полагавшая судебное решение отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раздобреев Р.А. признан виновным в причинении смерти по неосторожности <Дата>. в г. Краснокаменск Забайкальского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Раздобрев Р.А. поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшей Юрьевой Е.Е. и государственного обвинителя.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Папуша С.С. просит отменить приговор вследствие чрезмерной мягкости наказания, так как применение ст.62 УК РФ и 316 УПК РФ, которое не может превышать 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Раздобрееву Р.А. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание вины, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих детей, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании ст.ст.379,383 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке являются несправедливость приговора, вследствие назначения наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, хотя и не выходит за пределы соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Характер совершенного Раздобреевым Р.А. преступления, тяжесть наступивших последствий свидетельствуют о повышенной общественной опасности осужденного для общества. Суд не учел, что Раздобреев Р.А. неоднократно проявлял агрессивность в быту и склонность к разрешению конфликтных ситуаций с потерпевшей с помощью физического насилия. Назначенное Раздобрееву Р.А. наказание, в части применения ст.73 УК РФ, является несоразмерным совершенному преступлению, не отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Мотивы суда первой инстанции о возможности назначения Раздобрееву Р.А. наказания в виде лишения свободы условно судебная коллегия находит необоснованными, поверхностное исследование личности подсудимого свидетельствует о нарушении судом общих принципов назначения справедливого наказания.
Доводы кассационного представления о необходимости назначения Раздобрееву Р.А. наказания с учетом требований ст.ст.62, 316 УПК РФ подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского суда от «30» ноября 2009 г. в отношении Раздобреева Р.А. отменить в связи с несправедливостью, вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии назначения судебного разбирательства.
Меру пресечения Раздобрееву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А.Белослюдцев