Председательствующий
по делу Захаров В.М. дело № 22-280-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхина О.А.,
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Белослюдцева А.А.
с участием секретаря судебного заседания Бриль А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> года кассационную жалобу осужденного Козырева В.В. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда от «9» октября 2009 года, которым
Козырев В.В., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1. <Дата> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней <Дата>;
2. <Дата> по ст.119, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания <Дата>
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;
Рязанцев А.С., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в отношении которого кассационного представления и жалоб не принесено, дело рассмотрено в ревизионном порядке.
Приговором постановлено взыскать солидарно с осужденных Козырева В.В. и Рязанцева А.С. в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения ущерба 4474 рубля 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., объяснения осужденного Козырева В.В., поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Почекуниной С.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козырев В.В. и Рязанцев А.С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Козырев В.В. и Рязанцев А.С. поддержали свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшей ФИО4 и государственного обвинителя.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козырев В.В. не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им преступления, указывает, что в процессе судебного разбирательства было установлено отсутствие вещественных доказательств, не согласен с иском за навесной замок, так как нет товарного чека или заключение эксперта о стоимости замка, при назначении наказания суд не учел, что он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как освободившись из колонии не нашел работу, был вынужден совершить преступление, с учетом состояния здоровья, просит применить к нему ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Козыреву В.В. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
Исковое заявление потерпевшей ФИО4 судом разрешено и рассмотрено в установленном порядке. Доводы осужденного о том, что он не согласен с размером стоимости замка, судебная коллегия находит необоснованным.
Из акта ревизии, искового заявления следует, что недостача похищенного имущества составила 4474 рубля 75 копеек. Стоимость поврежденных навесных замков в указанную сумму не вошла.
При определении вида и размера наказания Рязанцеву А.С. и Козыреву В.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и отсутствие судимостей у Рязанцева.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ.
Судебная коллегия считает возможным с учетом вносимых в приговор изменений, смягчить наказание, назначенное Козыреву В.В. и Рязанцеву А.С.
Судебная коллегия находит назначенное Козыреву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от «9» октября 2009 г. в отношении Козырева В.В., Рязанцева А.С. изменить:
Снизить размер назначенного Козыреву В.В. наказания по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Снизить размер назначенного Рязанцеву А.С. наказания по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы, которое считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А.Белослюдцев