Председательствующий
по делу Максимова Н.И. дело № 22-235-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Ешидоржиевой Ц.Ц. и Белослюдцева А.А.
с участием секретаря судебного заседания Раменской Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление государственного обвинителя Константинова П.В., кассационную жалобу осужденного Гаськова Д.С. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Гаськов Д.С., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый <Дата> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, <Дата> по ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освобожден от наказания условно-досрочно <Дата> на 1 год 5 месяцев 10 дней,
осужден, с признанием опасного рецидива, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей судебное решение изменить по доводам изложенным в кассационном представлении, жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаськов Д.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище в марте 2009 г.
В судебном заседании подсудимый Гаськов Д.С. поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшего ФИО5 и государственного обвинителя.
В кассационной жалобе осужденный Гаськов Д.С. не оспаривая фактических обстоятельств, не согласен с признанием в его действиях опасного рецидива, так как свою вину признал полностью, раскаялся, похищенное вернул полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Константинов П.В. просит изменить приговор, исключить из вводной части указание о наличии у Гаськова судимостей от <Дата> и <Дата> в связи с их погашением на момент совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Гаськову Д.С. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание им вины, раскаяние, возврат похищенного.
Судом первой инстанции обоснованно в действиях Гаськова Д.С. установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он был осужден за тяжкое преступление и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Судебная коллегия находит назначенное Гаськову Д.С. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.
Судебная коллегия находит доводы государственного обвинителя обоснованными, считая, что из вводной части приговора подлежат исключению сведения о судимости Гаськова Д.С. по приговорам от <Дата> и <Дата>, так как согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ указанные судимости были погашены по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть <Дата>
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Гаськова Д.С. в федеральный бюджет в качестве судебных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>. в отношении Гаськова Д.С. изменить:
Исключить из вводной части приговора указание суда о судимости Гаськова Д.С. по приговорам от <Дата> и <Дата> в связи с их погашением.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения, представление удовлетворить.
Судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Гаськова Д.С.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик ФИО7