Председательствующий
по делу Козлова Н.А. дело № 22-2645-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Ешидоржиевой Ц.Ц. и Чижевского А.В.
с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора Родионовой Т.А. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Бондаренко Р.А., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимости не имеющий,
осужден по ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение прокурора Юшина А.Ю., полагавшего судебное решение отменить, так как суд назначил наказание в виде штрафа на основании ст.73 УК РФ условно, выводы суда о назначении штрафа не мотивированы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Бондаренко Р.А., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны государственного обвинителя.
В кассационном представлении заместитель Краснокаменского межрайпрокурора Родионова Т.А. просит приговор отменить из-за неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, так как суд назначил осужденному наказание в виде штрафа с применением ст.73 УК РФ, при этом не мотивированы выводы суда о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Бондаренко Р.А. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении двух детей, положительные характеристики, отсутствие судимости.
Судебная коллегия находит назначенное Бондаренко Р.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
В качестве дополнительного вида наказания суд назначил осужденному Бондаренко Р.А. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф, как вид наказания, представляет собой денежное взыскание, налагаемое судом в пределах, предусмотренных УК РФ. Его размер должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Суд первой инстанции, назначая Бондаренко Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не учел, что согласно закону при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указывать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым исключить назначение Бондаренко Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бондаренко Р.А. изменить.
Исключить назначенное Бондаренко Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, как назначенное с нарушением процессуального и уголовного законов.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев