Председательствующая
по делу Иванощук И.П. дело № 22-3340-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.
судей краевого суда Климовой Е.М. и Чижевского А.В.
при секретаре Ильиной М.С.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Бакшеева А.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Бакшееву А.В., родившемуся <Дата> в <адрес>, ранее судимому:
- <Дата> по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденному по отбытию срока <Дата>;
- <Дата> по ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня <Дата>;
осужденному приговором Краснокаменского городского суда от <Дата> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <Дата>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., осужденного Бакшеева А.В., адвоката Городецкой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
<Дата> осужденный Бакшеев А.В. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> ходатайство осужденного Бакшеева А.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бакшеев А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, которое просит пересмотреть, поскольку оно является не обоснованным и постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывая на наличие у него ряда поощрений, считает, что, находясь в местах лишения свободы, имел желание учиться, но вынужден был работать. Поясняет, что не обучался в виду отсутствия возможности, при этом по месту постоянного проживания также работал, и имеет положительные характеристики, в том числе и от участкового инспектора, в связи с чем, высказывает намерение трудоустроиться после освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В подтверждении вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно сослался в постановлении на то, что администрация учреждения, давая характеристику Бакшееву А.В., не ходатайствовала об условно-досрочном освобождении осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о том, что за весь период отбывания наказания Бакшеев А.В. имеет только одно поощрение, и при добросовестном отношении к труду, не стремится к получению образования, соответствуют исследованным материалам его личного дела. При рассмотрении ходатайства суд учел и другие сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК - № а также мнение участвующего прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Определяя степень исправления Бакшеев А.В., суд, по мнению коллегии, пришел к правильному выводу о том, что назначенное ему наказание, не достигло своих целей и осужденный нуждается в его дальнейшем отбытии. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Бакшеева А.В. о необоснованности принятого судом решения и оснований для отмены постановления суда не находит.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за услуги приглашенного защитника подлежат взысканию с осужденного Бакшеева А.В. в счет Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Бакшеева А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бакшеева А.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Бакшеева А.В. в Федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий О.Ф.Новопашина
Судьи Е.М.Климова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский