Председательствующий
по делу Козлова Н.А. дело № 22-2517-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Ешидоржиевой Ц.Ц. и Чижевского А.В.
с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора Родионовой Т.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе осужденного
Кротова В.В., родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного <Дата> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., прокурора Юшина А.Ю., просившего постановление отменить как необоснованное, кассационное представление удовлетворить, мнение осужденного Кротова В.В. и адвоката Гладченко С.В., просивших постановление оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Благовещенского городского суда Кротов В.В. отбывает наказание в колонии-поселения ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю.
<Дата> начальник ФБУ ИК-10 обратился в Краснокаменский городской суд с представлением о переводе осужденного Кротова В.В. из колонии-поселения в колонию общего режима в связи с тем, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем режима содержания.
Судья Краснокаменского городского суда, рассмотрев указанное представление, отказала в его удовлетворении.
В кассационном представлении заместитель Краснокаменского межрайпрокурора Родионова Т.А. просит постановление отменить из за нарушения уголовно-исполнительного закона, так как решение о признании Кротова злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является законным, осужденный, отказавшись от предложенной ему работы, фактически не выполнил свою обязанность, предусмотренную ст.103 УИК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, а постановление судьи отмене.
Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия расценивает вывод суда о том, что осужденный Кротов В.В. отказался от предложенной ему вакансии уборщика, но не от выполнения работы, как не обоснованный.
Из объяснения осужденного Кротова В.В. (л.д.10) следует, что он отказывается от предложенной вакансии уборщика территории, так как его эта работа не устраивает.
Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ – «каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Кротов В.В., отказавшись от предложенной работы, на основании п.6 ст.103 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный Кротов В.В. за период отбывания наказания в колонии-поселения дисциплинарных взысканий не имел, необоснован, так как необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Из листа взысканий и поощрений следует, что Кротов за хранение запрещенных предметов помещался в карцер на 15 суток, поощрений не имеет.
Находя постановление суда необоснованным и незаконным, судебная коллегия считает необходимым отменить его с направлением материалов на новое рассмотрение.
Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с осужденного Кротова В.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе для дальнейшего отбывания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима Кротова В.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Кротова В.В.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)