Председательствующий
по делу Козлова Н.А. дело № 22-2445-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
с участием секретаря судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора Родионовой Т.А. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Бородин А.С., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый <Дата> по ст.30 ч.3 и ст.166 ч.4, ст.68, ст.69 ч.5, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <Дата> на 1 год 1 месяц 1 день,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Верхотин В.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого кассационного представления и жалоб не принесено.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей судебное решение изменить по доводам кассационного представления, адвоката Гладченко С.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления и просившего о смягчении наказания Бородину А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бородин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину <Дата> при обстоятельствах установленных приговором.
В судебном заседании подсудимые Бородин А.С., Верхотин В.В., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитниками, поддержали свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшей ФИО13 и государственного обвинителя.
В кассационном представлении заместитель Краснокаменского межрайпрокурора Родионова Т.А. просит изменить приговор в отношении Бородина А.С., исключить из вводной части приговора ссылку суда на его судимости от <Дата> и <Дата>, так как погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Бородину А.С. и Верхотину В.В. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал их действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести,- по истечении трех лет после отбытия наказания.
Наказания, за преступления небольшой и средней тяжести, назначенные Бородину А.С., по приговорам суда от <Дата> и <Дата> вошли в совокупность наказаний по приговору суда от <Дата> Указанные судимости погасились, так как на момент совершения нового преступления, прошло более трех лет после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, из вводной части приговора в отношении Бородина А.С. подлежит исключению ссылка суда о наличии у него указанных судимостей.
Судебная коллегия находит назначенное Бородину А.С. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Бородина А.С. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бородина А.С. изменить:
Исключить из вводной части приговора ссылку суда о наличии у Бородина А.С. судимостей от <Дата> и <Дата>
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора Родионовой Т.А. удовлетворить.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Бородина А.С.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев