Председательствующий дело № 22-3749-2010
по делу Максимова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Бушуева А.В., Вакиной И.Ю.
при секретаре Бриле А. Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Ларионова О.А. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым ходатайство осужденного
Ларионова О.А., родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного
<Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав осужденного Ларионова О.А. и адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Осужденный Ларионов О.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-10, он обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Осужденный просил суд учесть изменения, внесенные в уголовный закон в июле 2010 года, и снизить ему срок наказания.
Суд отклонил ходатайство осужденного и указал, что оснований для пересмотра приговора на основании ст. 10 УК РФ не имеется, т.к. изменения, которые бы улучшали положение осужденного Ларионова О.А., в уголовный закон не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Ларионов О.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве о смягчении наказания, просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить ему назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Изменений, которые бы улучшали положение осужденного Ларионова О.А., в уголовный закон не вносилось.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора мотивированы в постановлении, и оснований не согласиться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.
Учитывая, что осужденным было заявлено ходатайство об участии в рассмотрении кассационной жалобы адвоката по назначению, понесенные процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию в доход государства с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ларионова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек, взыскать с осужденного Ларионова О.А.
Председательствующий
Судьи