Председательствующий
по делу Калинина С.В. Дело 22 - 3450 – 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Новопашиной О.Ф.
судей: Бадаговой Л.Ф., Ковычевой Н.В.,
с участием прокурора Вербовской Е.В.,
при секретаре Чернышовой Н.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Ингодинскжного районного суда города Читы от <Дата> о разрешении обыска в жилище
ФИО1 по адресу: <адрес>
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 165 УПК РФ, суд обязан проверить законность и обоснованность ходатайства следователя о производстве обыска.
В постановление следователь указала на основания производства обыска – подозрение гражданина ФИО1 в причастности к преступлению. Суду представлены конкретные доказательства для подозрения. С учётом обстоятельств дела у подозреваемого могли быть дома документы, другие доказательства.
Доводы жалобы не основаны на законе. Обыск в жилище лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотрен нормами уголовно – процессуального закона РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> о разрешении
обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Ф. Бадагова
Н.В. Ковычева
Верно, судья Забайкальского краевого суда О.Ф. Новопашина