Председательствующий Дело 22- 3466 - 2010 г.
по делу Калинина С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
и судей: Бадаговой Л.Ф., Ковычевой Н.В.
с участием прокурора Вербовской Е.В.,
адвокатов Василовского С.А., Возъянской Ю.А., Катамадзе О.В., Наследовой К.Ф.,
при секретаре Чернышовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> кассационную жалобу Шмакова С.С. на приговор Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от <Дата>, которым
Шмаков С.С., родившийся <Дата> в <адрес>; судимый:
<Дата> Забайкальским районным судом Читинской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- Осужден по ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к назначенному, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждены:
Валихметов А. А. , родившийся <Дата> в <адрес>; не судимый;
- по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
Назарметов Р. Б., родившийся <Дата> в <адрес>; не судимый;
- по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
Савватеев В.В., родившийся <Дата> в <адрес>; не судимый;
- по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- в отношении которых приговор не обжалован, рассматривается в ревизионном порядке.
Шмаков С.С., Валихметов А.А., Савватеев В.В. и Назарметов Р.Б. осуждены за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Согласно приговору, Шмаков С.С., Валихметов А.А., Назарметов Р.Б. и Савватеев В.В. по предварительному сговору с целью личного потребления <Дата> на побережье реки <адрес> нарвали наркотическое средство каннабис (марихуану) в особо крупном размере: Шмаков С.С. 1007 граммов, Валихметов А.А. – 1218,816 граммов, Назарметов Р.Б. – 1042 грамма, и Савватеев В.В. – 1121,664 грамма в сухом виде. Приобретённое наркотическое средство незаконно хранили и перевозили в автомобиле под управлением Валихметова в <адрес>. Были задержаны в <адрес>. Наркотическое средство изъято.
Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснения Шмакова С.С. по доводам жалобы, адвокатов Василовского С.А., Возъянской Ю.А., Катамадзе О.В., Наследовой К.Ф. об исключении из обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака перевозки наркотических средств, смягчении наказаний на 1 месяц лишения свободы Шмакову и несовершеннолетнему Савватееву, в остальной части полагавшей приговор законным и обоснованным; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Шмаков С.С., не оспаривая свою вину по приговору, просит о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. На его иждивении была жена – воспитанница детского дома, студентка и маленький больной ребёнок. Он свою вину признал, в содеянном раскаивается. Ребёнку нужны лекарства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обстоятельства совершённого осужденными преступления в пределах предъявленного обвинения судом установлены совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, которым дана правильная оценка, в том числе, показаниями самих осужденных, которые признали вину в полном объёме и каждый из них подробно рассказал о возникновении умысла, сговора, обстоятельствами незаконного приобретения наркотического средства с целью личного потребления каждым, которое они везли с собой, возвращаясь в <адрес>.
В приговоре приведены другие доказательства вины осужденных, исследованные в судебном заседании, в том числе, заключения судебно – химических экспертов о сущности изъятого у виновных вещества – марихуане (каннабисе), его массе в высушенном виде, которые не оспариваются в жалобе.
Верно установив обстоятельства совершённого преступления, суд в целом правильно квалифицировал действия виновных, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели его сбыта.
Вместе с тем, признав установленным, что наркотическое средство осужденные незаконно хранили в автомобиле Валихметова, возвращаясь домой, эти же действия органами следствия и судом дополнительно квалифицированы как незаконная перевозка наркотического средства.
В этой части квалификация действий не соответствует установленным обстоятельствам и требованиям уголовного закона. Осужденные хранили при себе марихуану в целлофановых пакетах небольших объёмов без цели сбыта. Обвинение в перевозке наркотических средств подлежит исключению из приговора.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о грубых нарушениях уголовно – процессуального закона, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства, либо неполноте судебного следствия, которая могла повлиять на выводы суда в рамках предъявленного осужденному преступления.
При назначении наказания осужденным судом учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личностях виновных, все смягчающие обстоятельства, в том числе, приведённые в жалобе Шмаковым С.С. Виновным назначено справедливое наказание. При назначении Шмакову судом выполнены требования ст. ст. 70, 74 УК РФ, исключающих повторное назначение условного наказания. Вместе с тем, с учётом исключения части обвинения назначенные осужденным Савватееву и Шмакову наказания подлежат смягчению. Учитывая, что Валихметову и Назарметову назначены минимальные наказания, применена ст. 64 УК РФ и их смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от <Дата> в отношении Валихметов А.А., Назарметова Р. Б., Савватеева В.В. и Шмакова С.С. изменить, исключить из осуждения каждого из них по ст. 64 УК РФ, - до 1 года 11 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Шмакову С.С. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда от <Дата> и окончательно к отбытию назначить два года два месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор, в том числе в части применения ст. 73 УК РФ оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Взыскать с Валихметов А.А., Назарметова Р. Б. судебные издержки за участие адвокатов по 895 рублей 12 копеек с каждого.
Председательствующий: Новопашина О.Ф.
Судьи: Бадагова Л.Ф.
Ковычева Н.В.
Верно, докладчик по делу,
Судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.