Председательствующий Дело № 3799-2010
Васендин С.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Ловкачева А.В.
при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационные жалобы осужденного Простакишина С.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Простакишин Сергей Викторович, родившийся <Дата> в с. <адрес>, не судимый,
- осужден по ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступления осужденного Простакишина С.В. и адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб; возражения на кассационные жалобы прокурора Палагиной Н.Г., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Простакишин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
В судебном заседании осужденный Простакишин виновным себя признал частично, пояснив, что причинил телесные повреждения ФИО6 в состоянии аффекта.
В кассационных жалобах осужденный Простакишин находит приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, поскольку умысла на убийство потерпевшей у него не было, произошедшее объяснить не может, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит учесть аморальное поведение потерпевшей, что о преступлении он сообщил сам и пытался оказать помощь потерпевшей, в последнее время не злоупотреблял спиртными напитками. С учетом изложенного, а также состояния здоровья, просит снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Доводы осужденного о причинении потерпевшей телесных повреждений в состоянии аффекта судом проверены, не нашли своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств, о чем в приговоре полно мотивировано.
При установленных судом обстоятельствах действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Назначенное осужденному Простакишину наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым, при этом судом в полной мере учтены общественная опасность преступления, все обстоятельства его совершения, данные о поведении осужденного после совершения преступления, личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе, и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, правильно применены правила ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, судом не учтено состояние здоровья осужденного (л.д. <данные изъяты>), поэтому приговор подлежит изменению со смягчением наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Простакишина Сергея Викторовича изменить:
- смягчить назначенное по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: