Председательствующий Дело № 3768-2010
Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Ловкачева А.В.
при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Сансараева Д. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство
Сансараева Дашицырена, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата> по ст. 102 п. «г» УК РСФСР, ст. 15 п. п. «и,д» ст. 102 УК РСФСР, ст. ст. 109 ч. 1, 109 ч. 1, 207 УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из них первых 3 года с отбыванием в тюрьме, освобожден <Дата> условно-досрочно на 4 года 6 месяцев,
осужденного:
<Дата> по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда от <Дата> по ходатайству осужденного Сансараева о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством изменен приговор суда от <Дата>, исключен из осуждения по ст. 15 п.п. «и,д» ст. 102 УК РСФСР квалифицирующий признак «совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство», действия квалифицированы по ст. 15 п. «д» ст. 102 УК РСФСР.
В остальной части этот приговор и приговор суда от <Дата> оставлены без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Сансараев выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим изменению со снижением срока наказания: по приговору суда от <Дата> в связи с исключением квалифицирующего признака, а по приговору суда от <Дата> в связи с необоснованным не признанием в качестве смягчающих обстоятельств наличия у него семьи, малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Как видно из представленных материалов, приговор суда от <Дата> изменен в строгом соответствии с действующим уголовным законодательством.
Оснований для смягчения наказания по приговору от <Дата> в связи с исключением из осуждения по одной из статей УК РСФСР одного квалифицирующего признака у суда не имелось, о чем в постановлении суда полно мотивировано, и не согласиться с принятым решением, у судебной коллегии оснований не имеется.
Наказание по приговору суда от <Дата> было назначено без применения ст. 62 УК РФ, у суда также не имелось.
Доводы осужденного о смягчении наказания по приговору от <Дата> путем установления новых смягчающих обстоятельств предметом пересмотра приговора в порядке ст. 397 УПК РФ не являются и обоснованно оставлены судом без рассмотрения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Сансараева Дашицырена оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: