Председательствующий
по делу Тимофеева И.А. дело № 22-3520-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Соловьева М.В.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Цыбенова Ц.Ж. на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Швалов В.В., родившийся <Дата>, в <адрес>, судимый:
<Дата> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от <Дата> и окончательно назначено 2 года 9 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Веневских Н. М., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Гладченко С.В. поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя о снижении Швалову назначенного наказания, прокурора Черткова А.С. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Швалов и Веневских признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Данное преступление было совершено осужденными <Дата> в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Швалов и Веневских вину по предъявленному обвинению признали полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела
о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержали. Пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и они осознают его последствия и характер. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания Швалову и Веневских суд, установив обстоятельства, смягчающие их наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшей причиненного ущерба и не установив обстоятельств, отягчающих их наказание не применил правила ст.62 УК РФ, в связи с чем назначенное осужденным наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Действиям Швалова и Веневских суд дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Швалову и Веневских судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание были учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, состояние здоровья.
В тоже время, при назначении наказания Швалову суд, не установив обстоятельств, отягчающих наказание при наличии обстоятельств, смягчающих их наказание явки с повинной и возмещение ущерба, в нарушение закона назначил наказание без применения ст.62 УК РФ, в связи с чем назначенное им наказание подлежит снижению.
Требование приведенные в ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Швалова В. В..
Снизить Швалову В.В. по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от <Дата> и назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: