Председательствующий
по делу Кавизина Н.Н. дело № 22-3644-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Калинина Б.В. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Калинин Б. В., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Калинина Б.В. о смягчении назначенного ему наказания, потерпевшую ФИО1 о смягчении назначенного Калинину наказания, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, прокурора Юшина А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Калинин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для ее жизни.
Данное преступление Калининым было совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Калинин вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия и характер. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Калинин, не согласившись с приговором суда, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления и квалификации его действий, просит смягчить назначенное наказание и назначить его условно, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и жена, которые нуждаются в его помощи, также суд не учел аморального поведения его жены, что стало причиной совершения им преступления. Он вину признал полностью в содеянном, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, подал явку с повинной, после совершения преступления оказал медицинскую помощь, характеризуется он положительно, до осуждения работал, исковые требования по делу полностью признает, кроме того, ему необходимо погасить кредит.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Садовская О.Д., опровергая доводы осужденного, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и поданного на нее возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Действиям Калинина суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.1 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания Калинину, вопреки доводам кассационной жалобы, судом были учтены не только обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшей, но и характер и общественная опасность совершенного им тяжкого преступления, в связи с чем суд назначил наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не учтена явка с повинной и аморальное поведение потерпевшей несостоятельны, поскольку в материалах уголовного дела явки с повинной от Калинина не имеется, осужденный был согласен с предъявленным ему обвинением, согласно которому он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей из неприязни.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Калинину Б.В. наказание справедливым, оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ – условное осуждение не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Калинина Б. В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Калинина Б.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: