определение об оставлении без изменения приговора по делу о б тайных хищениях чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с пречинением гражданину значительного ущерба, и краже совершенной группой лиц по предварительному сговору



Председательствующий

по делу Терехова Л.И. дело № 22-3535-2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Крайновой С.Г.

судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Бушуева А.В.

при секретаре Соловьеве М.В.

рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Кустова М.И. на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Кустов М.И., родившийся <Дата>, в <адрес>, судимый:

<Дата> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден <Дата> по отбытию наказания,

осужден при рецидиве преступлений с учетом ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Кустова М.И., ФИО2, осужденного приговором от <Дата>, ФИО3 осужденного приговором от <Дата> в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 20 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО4 в таком же порядке взыскано 40000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Кустова М.И. о смягчении назначенного наказания, адвоката Михайлову А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного о смягчении назначенного наказания, прокурора Черткова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Кустов признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением гражданину значительного ущерба, и краже совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены Кустовым <Дата> и <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Кустов вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия и характер. Потерпевшие ФИО4, ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кустов, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, указал, что суд назначил ему суровую меру наказания, и не в полной мере учел его состояние здоровья, что он является инвалидом 2 гр., наказание, связанное с лишением свободы пагубно повлияет на его дальнейшую жизнь.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Таушканова Е.Д. приговор суда считает законны и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Кустова судом, при назначении наказания были учтены не только признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, но и его состояние здоровья.

В тоже время судом был учтен характер и общественная опасность совершенных им преступлений, а также то, что он совершил преступления при рецидиве преступлений в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.

Также суд, при назначении наказания применил правила ст.316 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает, что Кустову судом назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения и назначении наказания условно, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Кустова М. И. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кустова М.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи