Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-2720-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Белослюдцева А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Кривова П.П. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Кривову П.П., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому:
- <Дата> по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в 1000 рублей условно, с испытательным сроком 1 год;
- <Дата> по ст.131 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Кривов П.П., отбывающий наказание по приговору Карымского районного суда, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кривов П.П. указывает, что не имеет взысканий, вину признает, раскаивается в содеянном, имеет 4 благодарности, работал ночным дневальным, состоит в активе осужденных отряда, закончил 9 класс, выучился на токаря, после тренинговых занятий у психолога полностью поменял свои взгляды.
Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуя Кривова П.П. удовлетворительно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство: имеет 4 поощрения и 4 погашенных взыскания; ранее был трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно; обучается в ПУ-315 и 9 классе школы; состоит в активе отряда; иска не имеет; к воспитательной работе относится адекватно; не конфликтен; как лицо, совершившее сексуальное преступление, состоит на профилактическом учете.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кривова П.П. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судьей законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.
В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, судья в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в карцер, потерпевшей не сочувствует, считает себя больше не виновным. Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.
Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК-10, и у судебной коллегии сомневаться в её объективности нет оснований.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Кривова П.П. об обучении в ПУ-315, школе, раскаянии, участии в активе осужденных отряда, приходит к заключению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кривова П.П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
___________________________
(подпись)
____________________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев