Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-2723-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Белослюдцева А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Большакова В.П. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Большакову В.П., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, осужденному <Дата> по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление отменить как незаконное и необоснованное, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Большаков В.П., отбывающий наказание по приговору Сретенского районного суда, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Большаков В.П. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении; необъективную характеристику ему дал начальник отряда, который работает в этой должности всего один месяц; суд не учел его пенсионный возраст; в активе осужденных состоять не обязан; не работает, так как уже достиг 60 лет.
Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуя Большакова В.П. отрицательно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство, так как за период отбывания наказания поощрений, взысканий не имеет, не трудоустроен из-за пенсионного возраста, в активе отряда не состоит, участия в работе самодеятельных организаций не принимает, исполнительных листов нет, конфликтных ситуаций избегает внешне опрятен, спальное место содержит в порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Большакова В.П. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судьей законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.
В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, судья в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания поощрений, взысканий не имеет, в активе отряда не состоит, участие в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает, помощь в благоустройстве помещений отряда не оказывает, что в целом его характеризует отрицательно. Свое отношение к совершенному преступлению выразить отказался.
Несмотря на отсутствие взысканий, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что представители администрации Учреждения, в котором он отбывает наказание, необъективно характеризовали его, а также то, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.
Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК-10, и у судебной коллегии сомневаться в её объективности нет оснований.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Большакова В.П. нетрудоустройстве в виду пенсионного возраста, учитывая его отношение к работе самодеятельных организаций осужденных, приходит к заключению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Большакова В.П. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Большакова В.П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек с осужденного Большакова В.П.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
___________________________
(подпись)
____________________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев