Председательствующий
по делу Максимова Н.И. дело № 22-2656-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Белослюдцева А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Бриль А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу подсудимого Корнилова Н.И. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым подсудимому
Корнилову Н.И., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до <Дата>.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Юшина А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Корнилову Н.И. инкриминируется умышленное причинение смерти ФИО7, совершенное <Дата> в <адрес> края.
<Дата> старшим следователем Краснокаменского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
<Дата> по подозрению в совершении данного преступления был задержан Корнилов Н.И., постановлением судьи Краснокаменского суда от <Дата> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<Дата> уголовное дело в отношении Корнилова Н.И. с обвинительным заключением поступило в Краснокаменский городской суд для рассмотрения по существу.
<Дата> по итогам предварительного слушания мера пресечения в виде заключение под стражу Корнилову Н.И. оставлена без изменения.
В ходе судебного разбирательства, <Дата>, суд продлил срок содержания Корнилову Н. под стражей на 3 месяца, то есть до <Дата>
В кассационной жалобе подсудимый Корнилов Н.И. выражает
несогласие с постановлением суда и указывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, его больная мать, три несовершеннолетние сестры нуждается в его уходе, намерений скрываться и влиять на расследование нет, преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление суда находит законным и обоснованным.
Проверив материально-правовые и формально-правовые основания и условия к продлению срока содержания под стражей подсудимого Корнилова Н.И., судом не установлено нарушений процессуального характера, препятствующих дальнейшему содержанию подсудимого под стражей.
При принятии решения суд в постановлении правильно сослался на то, что преступление, в котором обвиняется Корнилов Н., относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он не работает, имеются данные негативно характеризующие его.
Не установив оснований для изменения меры пресечения, суд продлил подсудимому Корнилову Н. срок содержания под стражей, с приведением соответствующих мотивов.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому судом допущено не было.
По данному уголовному делу обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающий арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Не нарушены судом и положения ч.1 ст.6 Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных его свобод» о разбирательстве уголовного дела в разумный срок.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы подсудимого Корнилова Н. о том, что он не судим, имеет постоянное место жительства, его близкие родственники нуждаются в его помощи, приходит к заключению, что вывод суда о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не установлено, выглядит убедительно.
Доводы о невиновности подсудимого Корнилова Н. в совершении инкриминируемого ему деяния на данной стадии судопроизводства не могут быть проверены судом кассационной инстанции без решения по существу по этому поводу суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> о продлении подсудимому Корнилову Н.И. срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)