Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-2721-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Белослюдцева А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Вяткина В.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Вяткину В.В., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому:
- <Дата> по ст.213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- <Дата> по ст.163 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- <Дата> по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Вяткин В.В., отбывающий наказание по приговору Могойтуйского районного суда, обратился в Краснокаменский городской суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вяткин В.В. выражает несогласие с постановлением судьи, так как за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий нет, трудоустроен, состоит в активе отряда, вину признает, раскаивается, иска не имеет.
Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуя Вяткина В.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, имеет три поощрения, взысканий нет, трудоустроен пекарем, к труду относится добросовестно, обучается в центре трудовой адаптации, вину признает, раскаивается, принимает участие в воспитательных мероприятиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вяткина В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судьей законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.
В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, судья в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за период 2008-2010 г. характеризовался противоречиво, в 2008 г. относился к группе осужденных «отрицательной» направленности, в самодеятельную организацию осужденных вступил незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия считая, что вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению. Отсутствие взысканий у Вяткина В.В. не может служить безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
Помимо данных о личности осужденного, суд учел мнение участвующего прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Вяткина В.В. о том, что он имеет поощрения, взысканий нет, состоит в активе отряда, вину признает, приходит к заключению, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вяткина В.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
___________________________
(подпись)
____________________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев