Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-2784-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
судей краевого суда Очировой Б.М. и Хохлашовой Л.Д.
с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Беломестного А.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Беломестнову А.А., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому:
- <Дата> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> условное осуждение отменено;
- <Дата>, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, по ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Беломестнов А.А., отбывающий наказание по приговору Нерчинского-Заводского районного суда Читинской области, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Беломестнов А.А. указывает, что его взыскания сняты, не в должной мере учтены позитивные моменты его поведения в период отбывания наказания, поддержания социальных связей с родственниками, не согласен с выводами психологической характеристики, просит постановление отменить и направить материалы на новое рассмотрение.
Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуя Беломестного А.А. положительно, считает, что он встал на путь исправления, имеет 2 поощрения, имел два взыскания, которые погашены, содержится в отряде облегченных условий отбывания наказания, принимает участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен дневальным медицинской части колонии, к труду относится добросовестно, обучался в ПУ, состоит в активе отряда, вину признает, в содеянном раскаивается, не конфликтен, спокоен, оказывает помощь в благоустройстве отряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Беломестного А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судьей законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.
В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, судья в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении.
Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.
Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в психологической характеристике, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Беломестного А.А. о том, что у него имеются позитивные моменты поведения, взыскания погашены, имеет 2 поощрения, поддерживает социальные связи с родственниками, приходит к заключению, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Беломестного А.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Беломестного А.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Беломестного А.А.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
___________________________
(подпись)
____________________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев