Председательствующий
по делу Тирская О.В. дело № 22-2518-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Белослюдцева А.А.
с участием секретаря судебного заседания Бриль А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Стрельникова А.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым принят отказ осужденного
Стрельникова А.А., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, осужденного <Дата> по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
о рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., объяснения осужденного Стрельникова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего суд второй инстанции освободить его условно-досрочно, мнение адвоката Гладченко С.В., просившего суд удовлетворить жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрельников А.А., отбывая наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В ходе судебного рассмотрения ходатайства осужденного Стрельникова А.А. он отказался от него, попросив оставить его без рассмотрения.
Суд принял отказ осужденного Стрельникова А.А., прекратив дальнейшее производство по ходатайству.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Стрельников А.А. указывает, что отказался от своего ходатайства не по своей воле, вину признает, раскаялся, работает, просит освободить его от наказания условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление находит законным и обоснованным.
Судом принято обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Стрельникова А.А. в связи с его отказом и просьбой оставить ходатайство без рассмотрения.
Доводы Стрельникова А.А. об условно-досрочном освобождении в связи с положительными характеристиками из исправительного учреждения не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, так как согласно ч.3 ст.396, п.4 ч.2 ст.397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> о прекращении производства по ходатайству осужденного Стрельникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев