Председательствующий
по делу Ахмылова С.В. дело № 22-2790-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Очировой Б.М. и Хохлашовой Л.Д.
с участием секретаря судебного заседания Соловьева М.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление государственного обвинителя Плужниковой Ю.Г., кассационную жалобу осужденного Козлишина С.В. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Козлишин С.В., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый <Дата> по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания,
осужден, с признанием рецидива преступлений, по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение прокурора Якимовой Т.С., полагавшей судебное решение изменить, уточнить время исчисления срока наказания с <Дата>, в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлишин С.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Козлишин С.В., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевших ФИО4, ФИО5 и государственного обвинителя.
В кассационном представлении государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. просит отменить приговор, так как в нем отсутствует мотивировка того, что в действиях осужденного нет единого продолжаемого преступления, суд ошибочно указал, что срок наказания необходимо исчислять с <Дата>, вместо <Дата>
В кассационной жалобе осужденный Козлишин С.В. указывает, что потерпевший ФИО5 дал суду ложные показания, указав в заявлении, что у него похищен конь белой масти, а в суде пояснил, что рыжей масти. Суд не учел наличие у него заболевания туберкулез.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Козлишину С.В. обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствие со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доводы осужденного Козлишина С.В. о том, что потерпевший ФИО5 дал ложные показания, судебная коллегия отвергает как надуманные. По фактическим обстоятельствам дела потерпевшие не допрашивались, судом выяснялось их мнение к заявленному иску, материальное положение.
Утверждение осужденного о том, что суд не учел состояние его здоровья при назначении наказания, судебная коллегия расценивает как необоснованное. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Козлишин С.В. каких-либо заявление о наличии заболевания не заявлял. Материалами дела указанное обстоятельство не подтверждается. Из справки-характеристики из ИК-7 от <Дата> следует, что Козлишин здоров.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его раскаяние, полное признание вины, явки с повинной, отрицательную характеристику из мест лишения свободы, мнение потерпевших, рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Козлишину С.В. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.
В резолютивной части приговора суд ошибочно указал, что срок наказания исчислять с <Дата>, тогда как его необходимо исчислять с <Дата>
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Козлишина С.В. изменить:
Считать правильным срок наказания с <Дата>, а не с <Дата>, как ошибочно указано в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев