Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-282-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Белослюдцева А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Бриль А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Гладких В.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Гладких В.В., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому:
1. <Дата> по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
2. <Дата> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
3. <Дата> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
4. <Дата> по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.69 ч.5, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Гладких В.В., отбывающий наказание по приговору Забайкальского районного суда, обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал осужденному Гладких В.В. в условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Гладких В.В. выражает несогласие с постановлением суда, не имеет взысканий, не трудоустроен, так как нет рабочих мест, активно занимается ремонтом помещений отряда, имеет одно поощрение, не участие в активе отряда не основание для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуя Гладких В.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство, так как он взысканий не имеет, имеет одно поощрение, не трудоустроен, но активно участвует в ремонтах по благоустройству помещений отряда, к труду относится добросовестно, окончил ПУ-315, в активе отряда не состоит, участие в самодеятельных организациях осужденных не принимает, иска не имеет, вину признает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гладких В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.
В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания одно поощрение, оказывает помощь в благоустройстве отряда, обучался в ПУ, что не может свидетельствовать о безусловном исправлении осужденного Гладких В.В.
Несмотря на отсутствие взысканий и одно поощрение от <Дата>, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.
Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК-10, мнение участвующего прокурора Папуши С.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами осужденного о том, что членство в активе отряда не является обязательным, отмечает, что согласно ч.2 ст.111 УИК РФ – «участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления», и указанное обстоятельство, наравне с другими данными, отраженными в характеристике, было взято во внимание судом при разрешении его ходатайства, как сведения, характеризующие степень исправления Гладких В.В.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Гладких В.В. о том, что он не имеет взысканий, не трудоустроен, так как нет рабочих мест, активно занимается ремонтом помещений отряда, имеет одно поощрение, а, также учитывая его отношение к работе самодеятельных организаций осужденных, приходит к заключению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от «7» декабря 2009 года в отношении осужденного Гладких В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Гладких В.В.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
___________________________
(подпись)
____________________________
(подпись)