Председательствующая
по делу Сергеева О.Г. дело № 22-3355-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Чернышевского районного суда от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес> до <Дата> об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление обвиняемого ФИО1 и адвоката Бурдинского В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рудика А.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе судебного разбирательства.
<Дата> судья Чернышевского районного суда в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворила ходатайство следователя, ограничив срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО1 до <Дата>.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об отложении предварительного слушания и предоставления ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела тома 1 с листами с 215 по 242 и тома 2 с листами с 1 по 242, с которыми он не был ознакомлен во время следствия.
<Дата> судья Чернышевского районного суда удовлетворила ходатайство обвиняемого, установив ему для ознакомления с материалами уголовного дела тома 1 с листами с 215 по 242 и тома 2 с листами с 1 по 242 до <Дата>.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с решением судьи, которое просит отменить, поскольку ему необоснованно был установлен срок для ознакомления с материалами дела. В заседании суда кассационной инстанции обвиняемый заявил, что с материалами дела, как и с вещественными доказательствами, не ознакомлен.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коротков С.В. приводит доводы, подтверждающие законность и обоснованность постановления суда, которое просит оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно распискам, <Дата> обвиняемый ознакомлен в томе 1 с листами дела с 215 по 251.
<Дата> обвиняемый ознакомлен в томе 2 с листами дела с 1 по 112.
<Дата> обвиняемый ознакомлен в томе 2 с листами дела с 1 по 142.
<Дата> обвиняемый ознакомлен в томе 2 с листами дела со 142 по 219, и <Дата> вновь, в томе 2 с листами дела с 1 по 242.
Таким образом, ходатайство обвиняемого об отложении предварительного слушания и об ознакомлении с материалами уголовного дела судом удовлетворено в полном объеме, а обвиняемый был полностью ознакомлен с материалами дела. Помимо этого, ходатайств об ознакомлении с вещественными доказательствами по делу, на предварительном слушании обвиняемый не заявлял. Установление судом конкретного срока для ознакомления с материалами уголовного дела не повлекло за собой ущемление процессуальных прав обвиняемого. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Чернышевского районного суда от <Дата> об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 об отложении предварительного слушания и об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю.Вакина
Судьи А.В.Бушуев
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский