Председательствующий
по делу Тирская О.В. дело № 22-2954-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Крайновой С.Г. и Белослюдцева А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Рудакова С.П. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Рудакову С.П., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому:
- <Дата> по ст.238 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- <Дата> по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Рудаков С.П., отбывающий наказание по приговору Сретенского районного суда Читинской области, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рудаков С.П. выражает несогласие с постановлением судьи, так как не трудоустроен из-за нехватки рабочих мест, поэтому не может возместить ущерб по иску; по просьбе начальника отряда охотно помогает по благоустройству жилья; спальное место содержит в чистоте; взысканий не имеет; вину признает, раскаивается; судим первый раз.
Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуя Рудакова С.П. отрицательно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство, так как в воспитательных мероприятиях и самодеятельных организациях участие не принимает, не трудоустроен, выполняет разовые поручения начальника отряда, в активе не состоит, имеет одно поощрение, взысканий нет, имеет непогашенный иск на сумму 18976 рублей, по характеру спокоен, уравновешен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рудакова С.П. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судьей законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.
В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, судья в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания в активе отряда осужденных не состоит, участие в воспитательных мероприятиях и самодеятельных организациях осужденных не принимает.
Несмотря на то, что Рудаков С.П. не имеет взысканий, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении.
Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.
Отсутствие взысканий у Рудакова С.П. не может служить безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК-10, мнения представителя Учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Рудакова С.П. о нетрудоустройстве в виду отсутствия рабочих мест, учитывая его отношение к работе самодеятельных организаций осужденных, приходит к заключению, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рудакова С.П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
___________________________
(подпись)
____________________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев